Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2022 от 11.02.2022

                                                                                                   дело № 1-138/2022

    УИД 75RS0005-01-2022-000186-19

     П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский                                                 19 апреля 2022 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Стрелкова Е.Н.,

подсудимого Селезнева О. НикО.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 06.05.2015 года Петровск-Забайкальским городским судом по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден на основании постановления Краснокаменского городского суда от 03.07.2020 освобожден условно досрочно на 4 (четыре) месяца 16 дней, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

    защитника - адвоката Григорьевой О.Г., представившей удостоверение № 763 и ордер № 340556 от 19.04.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Селезнева О. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Селезнев О.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

Селезнев О.Н., ранее привлеченный к административной ответственности и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 15.12.2021 года признан виновным по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу 27.12.2021 года, 14.01.2022 года около 23 часов 55 минут подсудимый Селезнев О.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, не имея права управления транспортным средством в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, с целью удовлетворения своего желание управлять автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, с целью передвижения по улицам <адрес>, достоверно зная, что ранее был привлечен к административно й ответственности и подвергнут наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенными ранее постановлением мирового судьи, умышленно привел в рабочее состояние двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение на нем по улицам <адрес>. 15.01.2022 года в 00 часа 05 минут возле <адрес> по ул. <данные изъяты> <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Селезнева О.Н. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» и последний был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский», действовавшим в соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Селезнев О.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Селезнев О.Н. согласился, при помощи технического средства алкотектор «Юпитер» №, то есть у подсудимого было установлено 0.629 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования Селезнев О.Н согласился.

         Подсудимый Селезнев О.Н. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультаций с защитником, он поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании возражений по существу ходатайства Селезнева О.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

         Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд назначает Селезневу О. НикО.чу наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

         В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

         Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе Селезнева О.Н. в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, личность подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1); полное признание вины в ходе предварительного следствия, положительную характеристику, чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, престарелой матери (ч. 2), а так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающими обстоятельствами Селезневу О.Н. на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённые преступления, то есть оснований применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства размер наказания назначаемого лицу не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Также суд принимает во внимание положения ст. 316 УПК РФ о возможном размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, при рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В действиях Селезнева О.Н. содержится рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), так как ранее он был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному отбытию наказания, судимость за которое не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, следовательно в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, то, что на иждивении имеет малолетних и несовершеннолетних детей, тяжких последствий от его действий не наступило, а так же принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния, на исправление осужденного Селезнева О.Н. назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняется самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ и имущественного положения подсудимого, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

         Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Селезнева О. НикО.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Селезневу О. НикО.чу в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок осужденному Селезневу О. НикО.чу исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Селезнева О. НикО.ча не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию один раз в месяц.

          В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Селезневу О. НикО.чу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, хранящийся на штрафстоянке ООО «Коланы» <адрес> - передать законному владельцу, СД-Р диск, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

          Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести на счет государства.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

         Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья:                                                                                              Лазарева М.Б.