Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-151/2022 от 19.01.2022

дело № 12-151/2022

УИД 66RS0002-01-2022-000084-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 февраля 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой защитника Новоселова О.А. в интересах общества с ограниченной ответственности «СтройИнтра» на постановление № 143 от 06 августа 2021 года заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Вита А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

18 января 2022 года в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба защитника Новоселова О.А. в интересах общества с ограниченной ответственности «СтройИнтра» (далее ООО «СтройИнтра») на постановление № 143 от 06 августа 2021 года заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Вита А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о назначении юридическому лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Изучив жалобу и поступившие по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Из представленных материалов следует, что дело было рассмотрено и вынесено обжалуемое постановление должностным лицом, заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Витом А.В. по адресу места нахождения органа, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мамина Сибиряка, 85, указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно пункта 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, жалоба защитника Новоселова О.А. в интересах ООО «СтройИнтра» на постановление № 143 от 06 августа 2021 года заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Вита А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу защитника Новоселова О.А. в интересах ООО «СтройИнтра» на постановление № 143 от 06 августа 2021 года заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Вита А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга (по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Бажова, 31А).

Судья Р.Н. Шевченко