Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3897/2024 ~ М-3545/2024 от 21.06.2024

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                             г. Сергиев-Посад, Московская область

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Королева Л.А., при секретаре Андрееве С.М. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной к ЗАО «Загорская птицефабрика» в лице управляющего Орешкина об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ильиной обратилась в суд с иском к ЗАО «Загорская птицефабрика» в лице управляющего Орешкина об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований указано, Шаршалина умерла ДД.ММ.ГГГГ. В пользу истца составлено умершей завещание, на основании которого открыто наследственное дело №. Истец является племянницей умершей. Шаршалина владела домом с земельным участком расположенным по адресу: <адрес>, площадь земельного участка 1600 кв.м. После смерти Шаршалина истец пользуется земельным участком, обслуживает и обрабатывает его, на участке построен хозблок, таким образом истец фактически приняла наследство умершей тети. Границы земельного участка не установлены, в связи с чем кадастровым инженером подготовлен план описания местоположения границ, которые просила истец установить, а так же признать факт владения и пользования земельным участком площадью 1360 кв.м. и признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил своего представителя по доверенности Самолкаеву, которая вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика ЗАО «Загорская птицефабрика» не явился.

Представитель Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности Сапрыкин явился, вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕРГЮЛ ЗАО «Загорская птицефабрика» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу. При этом, суд полагает, что истец не лишен возможности повторно обратиться в суд с настоящим иском к иному ответчику.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 300 руб. согласно чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу Ильиной к ЗАО «Загорская птицефабрика» в лице управляющего Орешкина об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок - прекратить.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере 4300 руб.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московском областном суде в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд Московской области со дня его вынесения.

Судья                                                                              Л.А. Королева