Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-190/2024 (2-1718/2023;) ~ М-1511/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-190/2024

44RS0028-01-2023-001636-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автомир» к Смирнову Ал.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «АВТОМИР» обратилось в суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании материального ущерба в размере 147 655 рублей 15 копеек, судебных расходов в размере 11 153 рубля., в том числе расходы по уплате госпошлины в размере 4 153 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей. В обоснование требований указали, что ДДММГГГГ в 08 часов 55 минут по адресу г. Кострома, проспект Мира у дома № 128 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Фольксваген Поло, *****, владелец ООО "Автомир", автогражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис XXX №; Шевроле Крузе, *****, под управлением Смирнова А.В. Автогражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис XXX №.

Смирнов А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем Шевроле Крузе, ***** и двигаясь в г. Костроме по проспекту Мира у дома 128, совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, *****, принадлежащем ООО «Автомир». В результате столкновения автомобилю Фольксваген Поло, ***** нанесены повреждения. (Постановление по делу об административном правонарушении № от 11.08.2022 г.)

Гражданская ответственность истца - владельца автомобиля Фольксваген Поло, *****, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах», где ему было выплачено страховое возмещение за вред, причиненный транспортному средству в размере 65 800 рублей с учетом износа заменяемых деталей.

Согласно экспертному заключению № размер затрат на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых деталей составляет 213 455 рублей 15 коп. С учетом выплаченного страхового возмещения затраты на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых деталей автомобиля Фольксваген Поло ***** составят 147 655 рублей 15 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Альфа Страхование», СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании стороны в лице представителя истца ООО «Автомир» Блескиной К.Б., действующей на основании доверенности, ответчика Смирнова А.В. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец ООО «Автомир» отказывается от своих требований к Смирнову А.В. в полном объеме.

2. Ответчик Смирнов Ал.В. в добровольном порядке выплачивает в день подписания мирового соглашения истцу ООО «Автомир» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представитель истца ОО «Автомир» Блескина К.Б., ответчик Смирнов А.В., представитель ответчика Громова Н.Б., действующая на основании доверенности,     просили утвердить мировое соглашение по предложенным условиям, указали, что с условиями мирового соглашения они ознакомлены, согласны, соглашение заключено добровольно, последствия утверждения судом мирового соглашения им разъяснены и поняты.

Третьи лица АО «Альфа Страхование», СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направили, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ч. 1 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2).

В силу статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3).

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13).

Условия мирового соглашения, порядок и сроки их исполнения определены сторонами по взаимной договоренности. Стороны ходатайствовали об утверждении судом данного мирового соглашения, возражений против этого не поступило, право представителя истца на подписание мирового соглашения оговорено в представленной доверенности.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности, что ООО «Автомир» лишено возможности в дальнейшем повторно обратиться в суд с исковыми требованиями к Смирнову А.В. о том же предмете и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий сторонами исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его в ФССП для принудительного исполнения.

На основании изложенного, суд полагает возможным утверждение данного мирового соглашения, поскольку достигнуто оно добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу ОО «Автомир» подлежит возврату государственная пошлина в размере 2907 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Согласно п. 11 указанной статьи, ее положения применяются в случае излишне уплаченной государственной пошлины.

Определением Костромского районного суда от 22 ноября 2023 года по данному делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Смирнову А.В., 08 *****, в пределах суммы исковых требований размере 147 655 (сто сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 15 копеек.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

С учетом мнения сторон и заключения мирового соглашения, суд считает возможным отменить принятые обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ООО «Автомир» к Смирнову Ал.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1. Истец ООО «Автомир» отказывается от своих требований к Смирнову А.В. в полном объеме.

2. Ответчик Смирнов Ал.В. в добровольном порядке выплачивает в день подписания мирового соглашения истцу ООО «Автомир» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Автомир» к Смирнову Ал.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить ООО «Автомир» что оно лишено возможности в дальнейшем повторно обратиться в суд с исковыми требованиями к Смирнову А.В. о том же предмете и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий сторонами исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его в ФССП для принудительного исполнения.

Обязать Управление ФНС России по Костромской области возвратить ООО «Автомир» (ИНН 3324125767) государственную пошлину в размере 2907 (две тысячи девятьсот семь) рублей, уплаченную 28 сентября 2023 года поплатежному поручению № 24927 ПАО Сбербанк Костромское ОСБ.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Костромского районного суда Костромской области от 22 ноября 2023 года в виде ареста на имущество, принадлежащее Смирнову А.В., 08 ***** в пределах суммы исковых требований размере 147 655 (сто сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 15 копеек.

Определение может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции через Костромской районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                     М.Ю. Соболева