Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-432/2023 от 25.08.2023

Дело № 1-432

УИД 29RS0008-01-2023-002647-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года                                                                                              город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Бреховских Н.Г.

с участием

государственного обвинителя - заместителя Котласского транспортного прокурора Кекляк В.П.,

подсудимого Довбищука А.В.,

защитника - адвоката Самойлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Довбищука Андрея Викторовича, , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Довбищук А.В. виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Довбищук А.В. в состоянии опьянения 06 июля 2023 года с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут в помещении дежурной части Котласского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. 7-го Съезда Советов, д. 55, в ответ на законные действия являющегося представителем власти, находящегося в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, оперативного дежурного дежурной части Котласского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1, подошедшего к Довбищуку А.В. для разъяснения доставленному лицу основания ограничения его прав и свобод, а также возникающих в связи с этим прав и обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, нанес последнему удар правой ладонью по голове, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Довбищук А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Довбищука А.В. по ст. 318 ч. 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, является умышленным, посягает на нормальную деятельность органов власти, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Довбищук А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, принимал участие в восстановлении конституционного строя в Чеченской Республике, где был ранен, имеет знак отличия как участник боевых действий, статус ветерана труда, ведомственные награды, воинское звание - майор, на его иждивении находится совершеннолетняя дочь, которая проходит обучение в высшем учебном заведении по очной форме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает наличие на иждивении виновного совершеннолетней дочери, принесение извинений потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях по защите Отечества, в том числе ранение при этом, наличие ведомственных наград, знака отличия, статуса ветерана труда.

Вопреки доводам сторон в прениях, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной Довбищука А.В., поскольку на момент ее составления правоохранительные органы располагали сведениями о преступлении, его исполнителе и обстоятельствах совершения. При данных обстоятельствах заявление Довбищука А.В. не носило добровольный характер, а являлось вынужденным.

Также суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве такового, активные действия, направленные на содействие в раскрытии и расследовании преступления, со стороны подсудимого по делу отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

У суда нет оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Довбищуком А.В. преступления в состоянии опьянения, поскольку стороной обвинения не представлено данных о том, что состояние опьянения повлияло либо способствовало совершению преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Довбищуку А.В. наказание в виде штрафа. При этом суд также принимает во внимание имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 7248 рублей 80 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Довбищука Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения на апелляционный период Довбищуку А.В. не избирать.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, л/с 04241А58760), ИНН 2901210617, КПП 290101001, расчетный счет 40102810045370000016 в отделении Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ОКТМО 11701000001, ЕКС (единый казначейский счет) 40102810045370000016, корреспондентский счет 40102810045370000087, БИК 011117401, КБК 41711603116010000140, УИН 41700000000008787861, УИП 1010000000007421070751.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

Процессуальные издержки по делу в сумме 7248 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                          С.В. Шикин