Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2023 ~ М-1107/2023 от 08.06.2023

УИД 38RS0019-01-2023-001419-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             04 июля 2023 года                                                  г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца за период с (дата) по (дата) задолженность в размере: 26 000 руб. – сумму основного долга, 32 760 руб. – сумму неуплаченных процентов, всего – 58 760 руб., 1962,80 руб. – сумму государственной пошлины, 10 000 руб. – сумму судебных издержек, а всего – 70 722,80 руб.

В обоснование иска указано, что 27.12.2019 между ООО «ФИО9» и ФИО2 заключен договор займа № № о предоставлении должнику займа в сумме 26 000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. (дата) ООО «ФИО7» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Б/Н от 16.11.2020.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», ФИО6, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

    Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом из письменных материалов дела установлено, что (дата) ООО «(данные изъяты)» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили договор микрозайма № № на следующих индивидуальных условиях.

Сумма кредита (займа) – 26 000 руб. (п. 1). Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) – (дата) (п. 2). За пользование суммой микрозайма подлежат уплате проценты по ставке 365% годовых (п. 4). Сумма микрозайма подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма, неустойки (пени, штрафа), в случаях, когда такая неустойка (штраф, пеня) начислена и предъявлена к оплате. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом – 29 560 руб., включает сумму кредита, процентов по кредиту (п. 6).

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита № № от 27.12.2019, ФИО2 указала, что с индивидуальными, общими условиями договора, а также порядком использования электронной подписи, согласна (п. 17, 18, 19). Указанные индивидуальные условия договора подписаны ФИО2 простой электронной подписью.

Порядок электронного взаимодействия, возможность заключения сделок путем подписания клиентом документов аналогом электронной подписи, с использованием электронной системы урегулированы Правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «Генезис Групп».

В соответствие с разделом 5 указанных Правил в случае подачи Заявки посредством Сайта направление осуществляется заемщиком путем подписания проекта Индивидуальных условий договора микрозайма со стороны заемщика и направления оферты займодавцу (подписание при этом производится путем ввода уникального идентификатора (кода), полученного потенциальным заемщиком на контактный телефонный номер заемщика (подписание аналогом собственноручной подписи – электронной подписью) (п. 5.1.).

Также в соответствии с общими условиями договора потребительского займа в рамках договора микрозайма Общество передает в собственность заемщика денежные средства (сумму микрозайма) на условиях возвратности, платности и срочности в целях, не связанных с осуществлением заемщикоам предпринимательской деятельности, а заемщик обязуется вернуть обществу сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование ею в порядке и на условиях, установленных настоящими Общими условиями и Индивидуальными условиями (п. 2.1.).

Как указано в п. 5.1. общих условий в случае нарушения исполнения обязательств по возврату суммы микрозайма Общество вправе начислять неустойку.

Договор займа подписан сторонами, доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного договора займа суду представлено не было.

Как следует из представленных доказательств, истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается данными о денежном переводе по договору займа № № от 27.12.2019 переводами от 27.12.2019 в размере 15 000 рублей и (дата) - 11 000 рублей, согласно которому на карту №, указанной заемщиком ФИО2 при заключении договора займа, была перечислена сумма перевода в общем размере 26 000 рублей.

Судом установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, что, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, тогда как предоставленными заемными средствами ответчик пользовался.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 13. Индивидуальных условий договора займа ФИО2 своей подписью выразила согласие на передачу прав (требований), вытекающие из настоящего договора любым третьим лицам.

16.11.2020 ООО «Генезис Кэпитал» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключили договор № Б/Н уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме приложения № к настоящему договору, а также уступает другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (уступаемые права) (п. 1.1).

Согласно приложению № к дополнительному соглашению № от 16.11.2020 к договору уступки прав требования (цессии) от 16.11.2020 № Б/Н переданы права требования, в том числе по договору № № от (дата), заключенному с ФИО2

Поскольку договором займа предусмотрено условие о передаче права (требования) кредитора по данному договору третьим лицам, то суд приходит к выводу, что передача права (требования) не кредитной и не банковской организации – ООО « Экспресс-Кредит», является законной.

Таким образом, в настоящее время кредитором по договору займа № № от 27.12.2019, заключенному между ООО «ФИО8» и ФИО2 является ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно расчету сумм задолженности по договору микрозайма общая сумма задолженности составляет 58 760 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 26 000 руб., задолженность по процентам по займу – 32 760 руб.

Судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по указанному договору займа. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита в установленном размере в указанный в договоре срок.

Из определения мирового судьи судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) от 18.02.2022 следует, что ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьёй отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа и разъяснено право для обращения в суд в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в общем размере 58 760,00 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, он соответствует условиям договора займа, при этом ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо ненадлежащего исполнения займодавцем своих обязательств по указанному договору. Своего расчета ФИО2 не представила.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать задолженность по указанному договору займа с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

(дата) ООО «Экспресс-Кредит» (заказчик) и ИП ФИО5 (исполнитель) заключили договор № на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется от имени и за счет заказчика оказывать юридические и иные сопутствующие виды услуг (услуги) по кредитным договорам, переданным в работу исполнителю на основании реестра договоров (п. 2.1). Расценки на виды оказываемых услуг устанавливаются дополнительным соглашением к настоящему договору и могут систематически корректироваться сторонами по обоюдному согласию исходя из рыночной конъюнктуры и достигнутых договоренностей (п. 4.4).

Дополнительным соглашением № от 01 мая 2021 года к договору № на оказание юридических услуг от 01.05.2021 установлена стоимость за составление искового заявления в размере 10 000 руб. за 1 заявление.

Согласно реестру на оказание услуг была оказана услуга по составлению искового заявления к ФИО2 стоимостью 10 000 руб.

Из платежного поручения № от 16.11.2022 следует, что ООО «Экспресс-Кредит» перечислило на счет ИП ФИО5 оплату по договору № от 01.05.2021 за октябрь 2022 года.

Таким образом, поскольку ООО «Экспресс-Кредит» понесены расходы по оплате юридических услуг, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в размере 10 000 рублей.

Платежным поручением № от (дата) подтверждается факт уплаты ООО «Экспресс-Кредит» государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере 2 540 руб.

Поскольку исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962,80 руб., исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, (паспорт серия №, выдан Отделом внутренних дел (адрес) (дата), код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» (ИНН №) за период с 27.12.2019 по 14.07.2020 задолженность в размере: 26 000 рублей – сумму основного долга, 32 760 рублей – сумму неуплаченных процентов, всего – 58 760 рублей, 1962 рубля 80 копеек – сумму государственной пошлины, 10 000 рублей – сумму судебных издержек, а всего – 70 722 (семьдесят тысяч семьсот двадцать два) рубля 80 копеек.

        Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2023 года.

Копия. Судья: подпись

Копия верна.

    Судья                                                 Ю.А. Шевченко