Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2021 ~ М-20/2021 от 20.01.2021

к делу № 2-303/2021 г.

Решение

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района                                          12 августа 2021 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А., рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Бассараб Виктора Петровича к ФИО1, Заморацких Людмиле Леонидовне, Решетняку Алексею Анатольевичу об определении границ земельного участка, признания согласованными всеми смежными землепользователями границ земельного участка, а также указанием на то, что решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> для осуществления государственного учета изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства площадью 4735 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, в соответствии с координатами, подготовленными кадастровым инженером Куценко Александром Александровичем,

установил:

Бассараб В.П. обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2., Заморацких Л.Л., Решетняку А.А. об определении границ земельного участка, признания согласованными всеми смежными землепользователями границ земельного участка, а также указанием на то, что решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> для осуществления государственного учета изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4735 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А, <адрес>, в соответствии с координатами, подготовленными кадастровым инженером Куценко А.А. Иск мотивирован тем, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка категории земель - земли населённых пунктов с видом разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес> А, <адрес>, однако границы данного земельного участка не установлены согласно требованиям земельного законодательства. В 2019 году, по его заявлению, кадастровым инженером Куценко А.А. был подготовлен межевой план. При измерениях кадастровый инженер использовал четыре геодезических пункта: 9393 п.п., 1802 п.п., 1644 п.п., 1176 п.<адрес> проведении измерений границ данного земельного участка было установлено, что от точек н1-н2, н6-н7 он граничит с землями общего пользования и не подлежит согласованию, а по границе от н7-н1 участок граничит с земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> «б», <адрес>. Истец, со ссылкой на заключение кадастрового инженера указывает, что участок границы от н7-н1 согласован в соответствии со ст. 40 п. 3 Федерального закона «О кадастровой деятельности», так как согласно данной норме права если надлежащим образом извещённое заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили своё согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ, либо не представили свои возражения в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чём в акт согласования местоположения границ внесена соответствующая запись. Данные лица были извещены в соответствии с п. 8.1 ст. 39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» путём публикации в № (12705) Сельской газеты от ДД.ММ.ГГГГ По границе от н2-н6 земельный участок истца граничит с земельным участком Решетняяк Алексея Анатольевича с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Участок границы от н2-н6 согласован в соответствии со ст. 40 п. 3 Федерального закона «О кадастровой деятельности», так как данные лица были извещены в соответствии с п. 8.1 ст. 39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости - вручены под расписку извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка и акт согласования местоположения границ. Бассараб В.П. в иске указывает, что споров по фактической границе между правообладателями смежных земельных участков нет. Собственниками смежного земельного участка по адресу: Россия, <адрес> «б», <адрес> размере по 1/2 доли каждый являются ФИО8 и Заморацких Людмила Ивановна. Собственником смежного земельного участка по адресу: Россия, <адрес> является Решетняк Алексей Анатольевич. Площадь уточняемого землепользования составляет 4735 кв.м., а в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о площади данного земельного участка - 5000 кв.м. Расхождения уточняемой площадьи с площадью по сведениям государственного кадастра недвижимости составляет 265 кв.м., что, по мнению истца, является допустимым в соответствии с Федеральным законом № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, так как расхождение не превышает 10% площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН.

Поскольку в представленных документах отсутствуют сведения определяющие местоположение границ земельного участка истца при его образовании, в связи с чем кадастровым инженером рекомендовано Бассараб В.П. обратиться в суд для признания границ земельного участка согласованными всеми смежными землепользователями и определения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: Россия, <адрес> А, <адрес> согласно координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании истец Бассараб В.П. участвовал ДД.ММ.ГГГГ, в другие судебные заседания не являлся, хотя надлежащим образом и своевременно извещался о дне и времени судебного заседания. Его представитель Бидник О.В. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, подав суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивала.

Назначенный судом представитель несовершеннолетнему ФИО3. - Хорошилова З.С. в судебном заседании иск Бассараб В.П. признала в полном объёме.

Ответчик Замарацких Л.П. в судебные заседания не являлась, направила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также иск признала в полном объёме, указав при этом, что ей известны последствия признания иска.

Ответчик Решетняк А.А. участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, после чего подал суду письменное заявление, в котором иск признал в полном объёме, указав, что последствия признания иска ему известны.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему:

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2).

В соответствие с частью 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки относятся к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость), определенным ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации как часть земной поверхности и имеющей характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно пункта 7 части 2 статьи 14 этого Федерального закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые, необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Частью 8 статьи 22 этого Федерального закона предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствие с частью 4.2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

Обязанность представления доказательств в подтверждение заявленных требований лежит на лице, обратившемся в суд за защитой нарушенного права (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Осуществление предусмотренных законом процессуальных прав является диспозитивным правом стороны, в обязанности суда входит лишь создание сторонам условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу приведенных выше положений закона, а также учитывая, принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны действовать добросовестно, представляя соответствующие доказательства в обоснование исковых требований и возражений в ходе рассмотрения спора.                                                                                

Местоположение границы земельного участка, находящегося на землях населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, а при отсутствии такого документа - из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании.

Согласно приобщенным к заключению кадастрового инженера отдела ГБУ «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Новопокровскому району Куценко А.А. «По уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> А, кв.ДД.ММ.ГГГГ год выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости:

- сведений о характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что со ДД.ММ.ГГГГ на государственном кадастре недвижимости стоит земельный участок правообладателя Бассараб В.П. категории земель земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А, <адрес> (т. 1, л.д. 18-25),

          - сведений о характеристиках объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ - земельном участке земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, с\п Горькобалковское, <адрес>. Правообладателем данного земельного участка является Решетняк А.А., права зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтённые» (т. 1, л.д. 26-35),

       - сведений о характеристиках объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ - земельном участке земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, с\п Горькобалковское, <адрес> «б», <адрес>. Правообладателями данного земельного на праве общей долевой собственности с размером доли 1/2 участка являются Заморацких Людмила Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Федоров Владислав Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтённые» (т. 1, л.д. 38-42).

Из выписки из похозяйственной книги администрации Горькобалковского сельского поселения Новопокровского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О наличии у гражданина права на земельный участок» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бассараб Виктору Петровичу на праве собственности, на основании постановления Горькобалковской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Согласно ответа межмуниципального отдела по Белоглинскому и Новопокровскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в государственном фонде данных отсутствует землеустроительная документация, полученная в результате проведения землеустройства в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>А, <адрес>

Соответственно земельный участок истцу был предоставлен в собственность без проведения работ по межеванию и кадастрового учета.

Точные границы земельного участка не установлены по результатам кадастровых работ (сведения о его координатах отсутствуют в Государственном кадастре недвижимости (далее - ГКН)), в связи с чем установить их местоположение на местности не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьями 38, 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" согласование местоположения границ спорного земельного участка с правообладателями смежного земельного участка является обязательным.

Разрешая спор, суд приходит к тому, что местоположение границы земельного участка определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, а при отсутствии такого документа - из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании.

При разрешении спора судом установлено, что Бассараб В.П. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес>, а ФИО4., Заморацких Л.Л., Решетняк А.А. - смежные земельные участки.

В силу частей. 1, 2, 7, 11, 12 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 статьи 39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В силу части 3 статьи 39 указанного федерального закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (часть 1 статьи 40 названного федерального закона).

Согласно приложенных к заключению кадастрового инженера публикации в № (12705) от ДД.ММ.ГГГГ Сельской газеты, извещений и кассовых чеков ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кадастровый инженер Куценко А.А. направил собственникам смежных земельных участков (Решетняк А.А., Федорову В.Д., Заморацких Л.Л.) извещения о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на 2 этаже, 1 кабинете офиса ГБУ КК «Крайтехинвентаризация»-Краевое БТИ» Новопокровский отдел собрания о согласовании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 федерального закона, статья 64 ЗК РФ).

В течение указанного срока, то есть до дня проведения собрания и в день его проведения от собственников смежных земельных участков никаких возражений не поступило, соответственно суд считает возможным удовлетворить требования истца в части признания согласованными границ земельного участка Бассараб Виктора Петровича площадью 4735 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Россия, <адрес> А, <адрес> со смежными землепользователями - ФИО5 и Заморацких Людмилой Ивановной - собственниками земельного участка по адресу: Россия, <адрес> «б», <адрес> Решетняк Алексеем Анатольевичем - собственником земельного участка по адресу: Россия, <адрес>.

Разрешая требования в части признания согласованными границ земельного участка истца с собственниками смежных земельных участков суд руководствовался не только положениями статьи 39 Федерального закона N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", но и пунктами 11, 14.1 и 14.4 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Федеральной службой земельного кадастра России ДД.ММ.ГГГГ, пунктами 8.1, 8.2 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ, и исходил из того, что соблюдение процедуры согласования действительно было необходимо и не носило формального характера, поскольку фактически существующие около 24 лет границы между смежными земельными участками не учтены.

Согласно выводов судебной землеустроительной экспертизы, выполненной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт» по определению Новопокровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок с кадастровым номером № фактической площадью 4735 кв.м. относится к частной собственности. Кадастровый инженер ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ по Новопокровскому району Куценко Александр Александрович в заключении 2020 года верно определил конфигурацию и местоположение земельного участка с кадастровым номером №

Координаты характерных точек истца определены заключением кадастрового инженера, конфигурация и местоположение его земельного участка не оспаривается ответчиками и подтверждено выводами заключения ООО «Эксперт», - соответственно в данной части исковые требования также подлежит удовлетворению.

Однако суд приходит к выводу отказать истцу Бассараб В.П. в удовлетворении требований об указании на то, что решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю для осуществления государственного учета изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства площадью 4735 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, в соответствии с координатами, подготовленными кадастровым инженером Куценко А.А., так как в соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Так, права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с частью 2 статьи 96 гражданского процессуального кодекса российской Федерации в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд, назначая по данному делу экспертизу исходил из того, что представленных истцом Бассараб В.П. доказательств по определению месторасположения границ земельного участка недостаточно. Кроме того, могли быть затроны интересы несовершеннолетнего собственника смежного земельного участка - Федорова В.Д., фактически не проживающего по месту регистрации и не получающего судебную корреспонденцию.

Из приведенных выше норм процессуального закона следует, что в случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы, данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета. Такое толкование норм гражданского процессуального законодательства согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2318-О, согласно которой со стороны, в удовлетворение требований которой судом было отказано, не могут быть взысканы расходы на проведение экспертизы, назначенной по инициативе суда.

Согласно ходатайства ООО «Эксперт» №-ЭХ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ по проведению экспертизы составила 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей. Данная сумма подлежит оплате из средств федерального бюджета согласно счёта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного экспертным учреждением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Частично удовлетворить исковые требования Бассараб Виктора Петровича к ФИО6, Заморацких Людмиле Леонидовне, Решетняку Алексею Анатольевичу об определении границ земельного участка, признания согласованными всеми смежными землепользователями границ земельного участка, а также указанием на то, что решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю для осуществления государственного учета изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства площадью 4735 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, в соответствии с координатами, подготовленными кадастровым инженером Куценко Александром Александровичем.

Определить границы земельного участка Бассараб Виктора Петровича площадью 4735 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Россия, <адрес> А, <адрес> согласно координат характерных точек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать согласованными границы земельного участка Бассараб Виктора Петровича площадью 4735 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Россия, <адрес> А, <адрес> со смежными землепользователями - ФИО7 и Заморацких Людмилой Ивановной - собственниками земельного участка по адресу: Россия, <адрес> «б», <адрес> Решетняк Алексеем Анатольевичем - собственником земельного участка по адресу: Россия, <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска Бассараб Виктору Петровичу отказать.

Удовлетворить ходатайство ООО «Эксперт» об оплате за проведённую судебную землеустроительную экспертизу.

Из средств бюджета Российской Федерации произвести оплату ООО «Эксперт» за проведённую экспертизу в размере 52000 рублей на счёт филиала «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» <адрес>, ИНН 2308150919, КПП 230901001, БИК 040349700, кор. сч. №, сч. 40№.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                                             К.А. Некрут