Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-240/2020 от 02.07.2020

Дело №1-240/2020                                        

УИД 33RS0005-01-2020-001798-81                            .

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года                                  г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                      Шаймердянова А.К.,

при секретаре                         Логиновой О.С.,

с участием:

государственных обвинителей                 Тихоновой О.А., Шайкина А.И.,

подсудимого                             Куликова С.А.,

защитника – адвоката                      Батаева С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куликова Сергея Анатольевича, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Куликов С.А. совершил пособничество в приобретении наркотических средств, в значительном размере.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

12 марта 2019 г. в 10 час. 34 мин. к Куликову С.А. посредством сотовой связи обратился его знакомый Свидетель №3 с просьбой приобрести для него наркотическое средство - гашиш, на сумму 2500 рублей. Куликов С.А. на просьбу Свидетель №3 ответил согласием и, имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства - гашиша, в указанный день, находясь в неустановленном месте <адрес>, на свои средства незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш массой не менее 3,05 грамма, которое перевез по месту своего жительства по <адрес>

13 марта 2019 г., в 19 часов 40 минут, Свидетель №3, действовавший в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативного мероприятия «Проверочная закупка», находясь на лестничной площадке у <адрес>, приобрел у Куликова С.А. наркотическое средство гашиш, массой не менее 3,05 грамма, передав последнему денежные средства в размере 2500 рублей. Наркотическое средство, гашиш массой 3,05 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 13 марта 2019 г. в период времени с 20 часов до 20 часов 10 минут, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в помещении ОМВД России по Александровскому району по <адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – гашиш относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства гашиш, общей массой 3,05 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

В марте 2019 г., не позднее 25 марта 2019 г., у Куликова С.А., являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств - гашиша без цели сбыта. В указанный период времени, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – гашиша, Куликов С.А., действуя умышленно, находясь в неустановленном месте <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш массой не менее 60,76 грамма, которое перевез в г. Александров Владимирской области, и стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта, с целью личного употребления по месту жительства: <адрес> Наркотическое средство – гашиш массой 60,76 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Александровскому району Владимирской области 25 марта 2019 г. в период времени с 19 часов 40 минут по 21 час 15 минут в ходе производства обыска в жилище Куликова С.А. <адрес>

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - гашиш и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – гашиш массой 60,76 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

В период с 2004 г. по 2006 г., точное время следствием не установлено, Куликов С.А., находясь на полигоне в <адрес>, обнаружил патрон калибра 9 мм к пистолету Макарова (ПМ), относящийся к категории боеприпасов к стрелковому огнестрельному оружию, исправный и к стрельбе пригодный, после чего в нарушение установленного действующим законодательством порядка оборота боеприпасов, не имея разрешения на право хранения оружия и боеприпасов, в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 г., стал незаконно хранить по месту своего жительства, по <адрес>, вплоть до 25 марта 2019 г.

В июне 2017 г., Куликов С.А., находясь в лесном массиве вблизи г. Карабаново Александровского района Владимирской области, обнаружил полимерный пакет, в котором находились патроны калибра 5,6 мм в количестве 27 штук (из них спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения – 20 штук и целевые патроны кольцевого воспламенения «Экстра» - 7 штук), предназначенные для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относящиеся к боеприпасам к стрелковому огнестрельному оружию, исправные и для стрельбы пригодные.

Достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот боеприпасов, в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (в редакции Федерального закона от 03.08.2018 №321-ФЗ), реализуя преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота боеприпасов и желая этого, незаконно приобрел путем присвоения найденного указанные боеприпасы - 27 патронов калибра 5,6 мм. Указанные боеприпасы Куликов С.А. стал незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу<адрес>, имея при этом реальную возможность добровольной сдачи вышеуказанных боеприпасов в количестве 28 штук (патрона калибра 9 мм к пистолету Макарова (ПМ) и 27 патронов калибра 5,6 мм), в правоохранительные органы, вплоть до 25 марта 2019 г.

25 марта 2019 г. в период времени с 19 часов 40 минут по 21 час 15 минут в ходе производства обыска в квартире Куликова С.А. по <адрес> патроны в количестве 28 штук были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Александровскому району.

Подсудимый Куликов С.А. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 не признал, по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью.

С учетом изменений, внесенных в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем обвинения в отношении подсудимого Куликова С.А. в сторону смягчения, Куликов С.А. признал себя виновным в пособничестве в незаконном приобретении наркотических средств, в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.

По существу предъявленного обвинения показал, что с Свидетель №3 он знаком с 2007 года, в период с 2014-2015 года они стали совместно употреблять наркотические средства, гашиш, которые Свидетель №3 приобретал у своих знакомых. В начале 2018 года он (Куликов С.А.) стал приобретать наркотическое средство, гашиш, для собственного употребления в <адрес> у лица по имени «ФИО5», стоимостью 600 рублей за один условный грамм. Свидетель №3 было известно, что он приобретает наркотические средства в <адрес>, по просьбе последнего, в период с 2018 по 13 марта 2019 года он стал приобретать наркотические средства не только для себя, но и для Свидетель №3 За приобретенные таким образом наркотические средства он расплачивался из своих денежных средств, впоследствии Свидетель №3 возвращал ему денежные средства за приобретенный гашиш, по цене 600 рублей за условный грамм.

12 марта 2019 года, утром, он возвращался с работы из <адрес> на электричке, ему позвонил Свидетель №3 и просил его приобрести четыре грамма гашиша, на что он ответил согласием. В указанный день, в <адрес> он встретился с ФИО5, и на свои деньги в сумме 3 000 рублей, приобрел один грамм гашиша для собственного употребления и четыре грамма гашиша для Свидетель №3, по просьбе последнего. Приобретенный им гашиш был расфасован и обернут в фольгу, по одному грамму в каждой фасовке. В тот же день ФИО5 предложил ему купить у него гашиш большим количеством, 50-60 грамм (плитку гашиша) за 15 000 рублей, и сообщил, что он прекращает продажу гашиша. На предложение ФИО5 он согласился и сообщил, что сможет приобрести у него гашиш 20 марта 2019 г., когда будет возвращаться с работы и у него будут денежные средства.

13 марта 2019 г., с утра и в течение дня, с целью приобретения наркотического средства, Свидетель №3 звонил ему неоднократно, после чего они договорились, что вечером Свидетель №3 придет к нему домой, принесет деньги в сумме 2 400 рублей, и он отдаст ему гашиш. Вечером 13.03.2019 он пошел гулять с собакой, в 19 часов 15 минут у подъезда его встретил Свидетель №3, после чего они зашли в подъезд, в своей квартире он взял 4 грамма гашиша, приобретенные 12 марта в г. Сергиево – Посаде и передал Свидетель №3, последний вернул ему деньги в сумме 2 400 рублей. Свидетель №3 он сообщил, что ФИО5 из Сергиево - Посада больше не будет продавать гашиш, и просил Свидетель №3 не обращаться к нему по данному вопросу. Гашиш, который он приобрел для себя, употребил 12 марта 2019 г.

     20 марта 2019 г. он возвращался с работы из <адрес>, около 17 часов в <адрес> – Посаде встретился с ФИО5, у которого, согласно ранее достигнутой договоренности, за 15 000 рублей приобрел для личного употребления плитку гашиша, весом около 70 граммов и хранил его дома.     25 марта 2019 г. в вечернее время, ему позвонил Свидетель №3, просил помочь приобрести гашиш, он ответил отказом, поскольку у него больше нет знакомых, кто этим занимается. Примерно в 19 часов он вышел на улицу, погулял с собакой, когда возвращался обратно, в подъезде дома его задержали сотрудники полиции и предъявили ему постановление о производстве обыска в его квартире. В ходе обыска, проведенного в его квартире, у него были изъяты патроны и наркотические средства, которые он приобрел для собственного употребления 20 марта 2019 г. в <адрес> – Посаде.

     Патрон калибра 9 мм к пистолету Макарова (ПМ) он нашел на полигоне в <адрес>, когда служил в армии в период с 2004 г. по 2006 г., затем привез домой в качестве сувенира. В июне 2017 г., находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, он обнаружил пакет, в котором находились патроны калибра 5,6 мм в количестве 31 штуки, и также хранил их у себя дома.

Вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 не признает, поскольку умысла на сбыт наркотических средств Свидетель №3 у него не было, наркотические средства он приобрел на свои денежные средства и по просьбе последнего, наркотические средства, изъятые у него дома в ходе обыска, он приобрел 20 марта 2019 г. не с целью сбыта, а для собственного употребления.

Вина подсудимого по обвинению, с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем в отношении подсудимого Куликова С.А. в сторону смягчения, нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетели Свидетель №10 и Свидетель №9 – сотрудники ОНК ОМВД России по Александровскому району показали в суде, что у них имелась оперативная информация о том, что Куликов С.А., проживающий по <адрес>, занимается сбытом наркотического средства – гашиша. 13.03.2019 в ОНК ОМВД России по <адрес> обратился Свидетель №3 и сообщил, что он желает изобличить своего знакомого Куликова С. А. в сбыте наркотического средства, гашиша и он дал согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Куликова С.А. 13.03.2019 в помещении служебного кабинета ОНК ОМВД России по <адрес>, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, они произвели личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого никаких запрещенных предметов при нем обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После этого Свидетель №3 со своего сотового телефона позвонил Куликову С.А. и договорился о приобретении у него гашиша. Свидетель №3 были вручены денежные средства в сумме 2 500 рублей, и диктофон. Номера и серии купюр были внесены в акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, также был составлен акт вручения технических средств. В данных документах Свидетель №3 и все присутствующие лица поставили свои подписи. Затем они совместно с понятыми проследовали к дому, где проживает Куликов С.А., по адресу: г. ФИО4, <адрес>. Свидетель №3 прошел к подъезду дома, где находится квартира Куликова С.А., позвонил в домофон, в это время к подъезду подошел Куликов С.А., который выгуливал собаку, после чего они оба вошли в подъезд жилого дома. Через несколько минут Свидетель №3 вышел из подъезда, сел в служебный автомобиль, после чего все участники ОРМ вернулись в ОМВД, где Свидетель №3 добровольно выдал четыре фольгированных свертка, внутри которых находилось твердое вещество коричневого цвета, и вернул диктофон. Свертки с веществом они поместили в бумажный конверт, опечатали печатью «Для документов. ОМВД России по <адрес>», поставили подписи. В ходе личного досмотра, у Свидетель №3 иных запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. Они прослушали аудиозапись с диктофона, который был использован Свидетель №3 в ходе проведения ОРМ, после чего запись разговора Свидетель №3 с Куликовым С.А. они перенесли на СD-R диск.

ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Куликова С.А. по <адрес>, был проведен обыск. Перед началом обыска Куликову С.А. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы: наркотические средства, оружие, боеприпасы. Куликов С.А. ответил отказом. В ходе обыска в его квартире были обнаружены и изъяты вещества, в фольгированном свертке, приспособление для курения и металлическая трубка, электрические весы, один патрон калибра 9 мм, 31 патрон калибра 5,6 мм, которые были помещены в упаковки, опечатаны в присутствии понятых.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что 13 марта 2019 года, в вечернее время, сотрудники полиции их пригласили в ОМВД в качестве понятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Куликова С.А. с участием в качестве закупщика Свидетель №3 В их присутствии был произведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого никаких запрещенных предметов при нем обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После этого Свидетель №3 со своего сотового телефона позвонил Куликову С.А. и договорился о приобретении у него наркотического средства. Свидетель №3 были вручены денежные средства в сумме 2 500 рублей, и диктофон, номера и серии купюр были внесены в акт осмотра. Затем на служебном автомобиле они совместно с сотрудниками полиции и Свидетель №3 проследовали к дому, где проживает Куликов С.А., по <адрес>. Свидетель №3 прошел к подъезду дома, позвонил в домофон, в это время к подъезду подошел неизвестный им мужчина, который выгуливал собаку, после чего вместе с Свидетель №3 они вошли в подъезд жилого дома. Через несколько минут Свидетель №3 вышел из подъезда, сел в служебный автомобиль, они вернулись в ОМВД, где Свидетель №3 добровольно выдал четыре фольгированных свертка, внутри которых находилось твердое вещество коричневого цвета, и вернул диктофон. Свертки с веществом поместили в бумажный конверт, опечатали печатью, где они расписались. В ходе личного досмотра, у Свидетель №3 иных запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. Они прослушали аудиозапись с диктофона, который был использован Свидетель №3 в ходе проведения ОРМ, после чего запись разговора Свидетель №3 с Куликовым С.А. сотрудники полиции они перенесли на CD-R диск (т.1 л.д. 122-123, 124-125).

Свидетель Свидетель №3 показал в суде, что длительный период времени он знаком с Куликовым С.А., в 2018 году ему стало известно, что Куликов С.А. занимается сбытом наркотических средств, гашиша. С целью войти в доверие и изобличить его в преступной деятельности, он стал периодически приобретать у Куликова С.А. наркотическое средство, гашиш стоимостью 600 рублей за один грамм. Приобретенное таким образом наркотическое средство он уничтожал и сам не употреблял.

13.03.2019 года он пришел в ОНК ОМВД России по <адрес> с целью изобличения преступной деятельности Куликова С.А., где дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении Куликова С.А. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, затем со своего телефона с номером 89607194653 он позвонил на мобильный номер Куликова С.А. - 89107779787 и договорился с ним о приобретении гашиша. Сотрудники полиции ему вручили денежные средства в размере 2500 рублей и диктофон для записи разговора с Куликовым С.А. Затем он, понятые и двое сотрудников полиции проследовали в служебной автомашине по месту жительства Куликова С.А. по <адрес>. Здесь он вышел из машины, подошел к подъезду дома, набрал на домофоне номер квартиры Куликова С.А., ему ответили, что Куликова С.А. нет дома, он на улице гуляет с собакой. Куликов С.А. подошел к подъезду через некоторое время, после чего они зашли в подъезд, где он передал Куликову С.А. деньги в размере 2 500 рублей, врученные сотрудниками полиции. Куликов С.А. забрал у него деньги, прошел в квартиру, затем вышел обратно и отдал ему четыре свертка с гашишем. После приобретения гашиша он, понятые и сотрудники полиции вернулись в ОМВД, где приобретенные наркотические средства, диктофон с записью разговора он выдал сотрудникам полиции, наркотические средства были упакованы в конверт и опечатаны. Они прослушали аудиозапись с диктофона, и перенесли на CD-R диск, который также был запечатан в конверт, опечатан печатью.

Показания свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №9, сотрудников ОНК ОМВД России по <адрес>, по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Куликова С.А. с участием Свидетель №3 объективно подтверждаются материалами проведения данного оперативно-розыскного мероприятия.

Так из рапорта старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №10 об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 40 минут в подъезде <адрес> совершен сбыт Свидетель №3 наркотического средства гашиш, общей массой 3,05 грамма, что является значительным размером (т. 1 л.д. 93).

Из постановления о проведении проверочной закупки, контролируемой поставки, оперативного эксперимента, утвержденного врио начальника ОМВД России по <адрес> Лёвиным Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данным должностным лицом утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куликова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес> с целью приобретения у него наркотического средства - гашиш, на сумму 2 500 рублей (т. 1 л.д. 106).

В материалах уголовного дела имеется постановление Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ в отношении Куликова С.А. и постановление о рассекречивании сведений, полученных в результате ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 12, 13).

    Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, врио начальника ОМВД России по <адрес> Лёвиным Д.Н. рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с использованием средств негласной аудиозаписи в отношении Куликова Сергея Анатольевича, проживающего по <адрес> (т. 1 л.д. 96 -97).

Согласно акту осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут в ОНК ОМВД России по <адрес> в присутствии понятых произведен осмотр и передача денег в сумме 2 500 рублей Свидетель №3 для их вручения Куликову С.А.

    Согласно актам оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №10 и Свидетель №9, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Куликова С.А., проживающего по <адрес> осуществлялось оперативное наблюдение (т. 1 л.д. 109 -110).

Согласно протоколу добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» с приобщенной к протоколу фототаблицей, протоколу личного досмотра, актам возврата технических средств, использованных для проведения и переноса записи на CD – R диск, в ходе оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут в присутствии понятых Свидетель №3 добровольно выдал вещество (четыре фольгированных свертка серебристого цвета, внутри которых находится твердое вещество коричневого цвета с резким запахом), приобретенное в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Куликова С.А., возвратил технические средства, использованные для проведения негласной аудиозаписи. Изъятое вещество и запись с диктофона осмотрены, после осмотра запись с диктофона перенесена на CD-R диск, которые упакованы в конверт, скреплены оттиском печати «Для документов ОМВД России по Александровскому району» и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 111-113, 114, 117, 210-211, 213-216, 217).

    Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 40 минут на территории <адрес> с участием Свидетель №3 приобретено наркотическое средство гашиш у Куликова С.А., проживающего по <адрес>

Постановлением Врио начальника полиции УМВД России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Куликова С.А., которые предоставлены в СО ОМВД России по Александровскому району для использования в качестве доказательств на CD-R диске, с регистрационным номером № н/с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 219, 220).

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества в четырех свертках, изъятые у Свидетель №3, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – гашишем. Общая масса наркотического средства при поступлении на экспертизу составила 2,97 <адрес> справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ общая масса наркотического средства составляла 3,05 г. (т. 1 л.д. 145-147).     

Показания свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №9 по факту обнаружения и изъятия в квартире Куликова С.А. наркотических средств и боеприпасов объективно подтверждаются протоколами следственных действий.

    Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в квартире Куликова С.А. по <адрес> следует, что в ходе обыска были обнаружены и изъяты фольгированный сверток с плиткой из вещества коричневого цвета с пряным запахом, приспособление для курения и металлическая трубка, электрические весы, один патрон калибра 9 мм, 31 патрон калибра 5,6 мм. (т. 1 л.д. 165-168).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище Куликова С.А. по адресу: г. ФИО4, <адрес>, является наркотическим средством – гашишем. Масса наркотического средства на момент начала экспертизы составила 60,76 г. (т. 1 л.д. 197-199).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на смывах с поверхностей приспособления для курения и металлической трубки, изъятых (согласно постановлению о назначении экспертизы) ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище Куликова С.А. по <адрес> обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 174-176).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу патрон, является 9-мм патроном к пистолету Макарова (ПМ) и относится к категории боеприпасов к стрелковому огнестрельному оружию, который исправен и к стрельбе пригоден. Представленные на экспертизу 31 патрон, являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения – 22 шт., и целевыми патронами кольцевого воспламенения «Экстра» - 9 шт., предназначенными для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам к стрелковому огнестрельному оружию. 27 патронов калибра 5,6мм исправны и для стрельбы пригодны (из них спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения – 20 шт., и целевые патроны кольцевого воспламенения «Экстра» - 7 шт.), 4 патрона калибра 5,6 мм не исправны и для стрельбы не пригодны (т. 2 л.д. 66-76).

Фольгированный сверток, с веществом коричневого цвета с пряным запахом, приспособление для курения и металлическая трубка, патроны, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище Куликова С.А. по <адрес> осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 201-202, 203, т. 2 л.д. 125-126, 127, 129).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 - инспектора ОЛРР по Александровскому, <адрес> Управления Росгвардии по <адрес> следует, что у Куликова С, А. имеется разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему (РОХа №). Данная лицензия не дает право ее владельцу приобретать и хранить патрон калибра 9 мм, относящийся к пистолету Макарова и патроны калибра 5,6 мм (т. 2 л.д. 119-120).

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Шайкин А.И. изменил предъявленное обвинение в отношении подсудимого и признал установленным, что Куликов С.А. совершил:

- пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, в значительном размере (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

- незаконное приобретение боеприпасов - 27 патронов калибра 5.6 мм, незаконное хранение боеприпасов - патрона калибра 9 мм к пистолету Макарова (ПМ) и 27 патронов калибра 5.6 мм, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, исключив из обвинения незаконное приобретение патрона калибра 9 мм к пистолету Макарова (ПМ), поскольку в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, истекли сроки давности уголовного преследования за указанное преступление.

Свое решение об изменении обвинения государственный обвинитель обосновал тем, что в ходе судебного разбирательства не добыто достаточных доказательств виновности Куликова С.А. в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Суд полагает, что указанное решение государственного обвинителя не выходит за рамки его полномочий, обозначенных в ст. 246 УПК РФ, часть восьмая которой позволяет государственному обвинителю до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменить обвинение в сторону смягчения путем: исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Внесенные государственным обвинителем изменения в обвинение, выдвинутое против Куликова С.А., не противоречат требованиям закона, не ухудшают положение подсудимого, не нарушают его право на защиту.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об изменении обвинения в отношении подсудимого Куликова С.А. в сторону смягчения, поскольку данное нашло объективное подтверждение в ходе исследования и оценки доказательств по делу.

Так, в качестве доказательств, подтверждающих виновность Куликова С.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, органы следствия сослались в том числе на показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО15, Свидетель №7, наличие указанных лиц в списке контактов в мобильном телефоне Куликова С.А., фонограммы разговоров Куликова С.А. с указанными лицами.

Между тем, к показаниям Свидетель №3 о том, что Куликов С.А. занимается сбытом наркотических средств, суд относится критически.

В качестве свидетеля, Свидетель №3 на стадии следствия и в судебном заседании дал противоречивые показания, мотивы свих противоречий по обстоятельствам дела, не смог объяснить.

Между тем, из показаний свидетеля Свидетель №3 на стадии предварительного следствия следует, что на протяжении двух последних лет он употреблял гашиш, с Куликовым С.А. знаком длительный период времени, и он неоднократно приобретал гашиш у Куликова С.А. с целью личного употребления.

В судебном заседании Свидетель №3 показал, что наркотические средства он приобретал у Куликова С.А. не с целью личного употребления, а с целью войти к нему в доверие и изобличить Куликова С.А. в его преступной деятельности, приобретенное таким образом наркотическое средство он уничтожал и сам не употреблял.

Между тем показания, данные Свидетель №3 на стадии предварительного следствия соответствуют показаниям Куликова С.А. о том, что Свидетель №3 было известно, что он приобретает наркотические средства в <адрес>, по просьбе последнего, в период с 2018 года по 13 марта 2019 года он стал приобретать наркотические средства не только для себя, но и для Свидетель №3 За приобретенные таким образом наркотические средства он расплачивался из своих денежных средств, впоследствии Свидетель №3 расплачивался с ним за приобретенный гашиш по 600 рублей за условный грамм.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются детализацией телефонных переговоров между Свидетель №3 и Куликовым С.А., представленных стороной защиты, согласно которым, указанные лица постоянно и неоднократно общались между собой, в том числе и в период с 12 по 25 марта 2019 года.

Кроме того, свидетель Свидетель №3 является действующим сотрудником органов МВД России и суд полагает, что изменение показаний в судебном заседании вызвано его личными интересами, что исключает объективность его показаний в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе следствия и в судебном заседании следует, что Куликов С.А. является потребителем наркотических средств, однако ему неизвестны конкретные и точные обстоятельства, которые бы могли свидетельствовать о причастности Куликова С.А. к сбыту наркотических средств.

Допрошенные свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 в ходе следствия показали, что им известно о том, что Куликов С.А. занимается сбытом наркотических средств, однако в судебном заседании они отказались от своих показаний и пояснили, что показания были даны под воздействием сотрудников полиции и им неизвестны обстоятельства, которые бы могли свидетельствовать о причастности Куликова С.А. к сбыту наркотических средств.

Свидетели защиты ФИО16 и ФИО17 в суде показали, что в ходе проведения предварительного следствия в отношении Куликова С.А., они были вызваны в ОМВД, где оперативные сотрудники полиции просили их дать показания против Куликова С.А., и что им известны обстоятельства о его причастности к сбыту наркотических средств. Однако они отказались свидетельствовать против Куликова С.А., поскольку указанные обстоятельства им не были известны.

Свидетель обвинения Свидетель №4 не был допрошен в судебном заседании в связи с неизвестностью его места нахождения, его показания, данные в ходе предварительного следствия, в установленном законом порядке не оглашались, и не могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Кроме того, по смыслу закона, сбыт Свидетель №4, ФИО15, Свидетель №7 наркотического средства является преступным деянием, Куликову С.А. органами следствия сбыт наркотических средств этим лицам не вменялся, точное время приобретения этими лицами наркотического средства у Куликова С.А. органами следствия не установлено, что исключает возможность использования показаний данных свидетелей, фонограмм разговоров Куликова С.А. с указанными лицами и наличие указанных лиц в списке контактов в мобильном телефоне Куликова С.А., в качестве доказательств, подтверждающих умысел виновного на распространение наркотических средств.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы (продажу, дарение, обмен, уплату долга и т.д.) их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Поэтому в случаях, когда виновный по просьбе другого лица приобретает наркотическое средство и передает его лицу, которое его попросило о приобретении, его действия образуют не сбыт наркотического средства, а пособничество в его приобретении независимо от того, на каких условиях он это делает и получает ли за это вознаграждение.

При этом суд приходит к выводу, что по делу не имеется какой-либо информации, подтверждающей тот факт, что Куликов С.А. являлся исполнителем преступления, направленного на сбыт наркотического средства.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что он действовал по просьбе и в интересах Свидетель №3, участвующего в проведении ОРМ «Проверочная закупка», оказал ему содействие в приобретении наркотического средства, то есть являлся пособником данного преступления.

Кроме того, установлено, что умыслом Куликова С.А. охватывалось лишь оказание им, как посредником, помощи Свидетель №3 в приобретении на его деньги наркотического средства «гашиш», а не сбыт наркотического средства, и предварительная договоренность об оказании Свидетель №3 помощи в приобретении наркотического средства была у ФИО18 не со сбытчиком, а с приобретателем.

В связи с изложенным, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия Куликова С.А. по преступлению от 13.03.2020 как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере и квалифицирует содеянное по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

То обстоятельство, что наркотическое средство Свидетель №3 приобрел у ФИО18 и выдал при проведении оперативно-разыскного мероприятия, не влияет на квалификацию содеянного осужденным по данному эпизоду, как оконченного преступления.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств или психотропных веществ.

Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.

Органы следствия, сочтя доказанным умысел Куликова С.А. на сбыт наркотических средств (по преступлению от 25.03.2020), кроме показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО15, Свидетель №7, наличие указанных лиц в списке контактов в мобильном телефоне Куликова С.А. и фонограммы разговоров Куликова С.А. с указанными лицами, исходили, в том числе, из размера, фасовки и веса изъятого наркотического средства, показаний свидетелей, сотрудников полиции Свидетель №10 и Свидетель №9, протокола обыска в жилище Куликова С.А, заключений судебно-химических экспертиз.

Однако, ни одно из перечисленных в приговоре доказательств, с достоверностью не свидетельствует об умысле Куликова С.А. на сбыт приобретенных им наркотических средств.

Подсудимый Куликов С.А. вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не признал, показал, что гашиш, изъятый у него в квартире, в ходе обыска 25.03.2020, приобрел для личного употребления, поскольку является наркозависимым лицом. Изъятое у него наркотическое средство он сбывать не намеревался, 20.03.2019 он приобрел большее количество наркотического средства, поскольку лицо, у которого он ранее приобретал наркотическое средство, ему сообщило, что прекращает заниматься сбытом гашиша.

Учитывая отсутствие в деле достоверной информации о том, что Куликов С.А. занимается незаконным распространением наркотических веществ, принимая во внимание факт употребления им самим наркотических средств, с учетом ст. 14 УПК РФ, согласно которой, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, а также принимая во внимание отсутствие объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих об умысле Куликова С.А. на сбыт изъятого у него гашиша, его действия (по преступлению от 25.03.2019), суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд также соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения, предъявленного Куликову С.А. - незаконное приобретение патрона калибра 9 мм к пистолету Макарова (ПМ), поскольку установлено, что Куликов С.А. приобрел указанный патрон в период с 2004 по 2006 год, в соответствии с положениями, предусмотренными п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, истекли сроки давности уголовного преследования за незаконное приобретение патрона калибра 9 мм, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Доказательства о виновности подсудимого в совершенных преступлениях, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ являются достоверными, допустимыми и относимыми к рассматриваемым событиям, данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства гашиш, общей массой 3,05 грамма, признается значительным размером наркотических средств количество наркотического средства – гашиш массой 60,76 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Судебно - криминалистические экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 195-204 УПК РФ, высококвалифицированными, компетентными в области судебной экспертизы специалистами, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Разрешение поставленных перед экспертами вопросов проводилось с применением метода экспертных оценок, логического метода анализа с последующим синтезом выводов. В заключениях имеются ответы на все поставленные вопросы, которые каких-либо несоответствий либо противоречий в себе не содержат и не противоречат другим доказательствам по делу. Заключения составлены экспертом соответствующей специальности и стажа работы. При проведении экспертных исследований эксперты руководствовались требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ. Обвиняемый Куликов С.А. и его защитник были ознакомлены заключениями судебных экспертиз.

Обыск в жилище Куликова С.А. по <адрес> проведен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 165, ч. 3 ст. 182 УПК РФ, на основании постановления следователя, судебного решения о разрешении производства обыска в жилище, с участием понятых. Протокол обыска подписан всеми участниками следственного действия, замечаний от них не поступило (т. 1 л.д. 64-71)

Произведенные следственные действия относятся к перечисленным в части 5 статьи 165 УПК РФ следственным действиям, поскольку собранные следствием на момент проведения обыска фактические данные давали основания полагать, что в жилище Куликова С.А. могут находиться наркотические средства и психотропные вещества, а также иные вещества и предметы, имеющие значение для уголовного дела, денежные средства и иные предметы, добытые преступным путем и, имеющие отношение к расследуемому уголовному делу.

Все иные следственные действия по настоящему делу проведены в установленном требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ порядке. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Прослушивание телефонных переговоров» проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании судебных решений.

Вопреки доводам стороны защиты, действия сотрудников ОНК ОМВД России по <адрес> в рамках проведения ОРМ, в том числе в ходе получения доказательств по итогам проведенных ОРМ, выполнены в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом не усматривается провокации преступления со стороны оперативных сотрудников, поскольку действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства «гашиш» Куликов С.А. совершил самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Умысел на пособничество в приобретении Свидетель №3 наркотического средства сформировался у Куликова С.А. самостоятельно, независимо от действий сотрудников полиции. Основанием проведения ОРМ «Проверочная закупка» послужило обращение Свидетель №3 в полицию с сообщением о необходимости пресечения противоправной деятельности Куликова С.А., к которому ранее он неоднократно обращался за приобретением наркотического средства.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что в ходе проведения данных следственных действий органами следствия был соблюден порядок принятия процессуальных решений и не были нарушены требования уголовно-процессуального закона.

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту Куликова С.А., судом не установлено.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Куликова С.А.

Поведение Куликова С.А. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также обстоятельств совершения преступлений, поведения Куликова С.А. во время и после совершения деяний, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем, суд признает Куликова С.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Куликов С.А. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности и, связанные с этим права граждан, в том числе на жизнь и здоровье, и интересы государства в области здравоохранения и установленных международными договорами и законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Куликову С.А. в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ст. 56 УК РФ, исключающих возможность назначения Куликову С.А. наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Вместе с тем, Куликов С.А. не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, имеет постоянное место жительства и социально-устойчивые связи, официально трудоустроен и является единственным кормильцем в семье, по месту жительства, работы и военной службы характеризуется положительно, проживает с *** и бабушкой, являющейся пенсионеркой.

    Согласно заключению комиссии экспертов ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ, клинических признаков синдрома наркотической зависимости на момент осмотра у Куликова С.А. не обнаружено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, до возбуждения уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, Куликовым С.А. даны объяснения, в которых он добровольно и чистосердечно признался в совершенном преступлении, что суд расценивает как явку с повинной.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Куликову С.А. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание поведение Куликова С.А., который с момента совершения преступлений и до постановления приговора, находясь под подпиской о невыезде, ни в чем предосудительном замечен не был, его добровольное лечение от наркотической зависимости, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении Куликова С.А, с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденного.

При этом суд полагает, что назначенное Куликову С.А. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы соответствует личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения этим лицом новых преступлений.

Назначение Куликову С.А наказания в виде условного осуждения к лишению свободы исключает возможность применения к нему положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности Куликова С.А., обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения осужденному дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ и в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Наряду с этим, каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Куликовым С.А. деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.    

С учетом фактических обстоятельств совершенных Куликовым С.А. преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ и высокой степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Окончательное наказание Куликову С.А. необходимо назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенное по совокупности, является тяжким преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения Куликовым С.А. от отбывания наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, осужденному необходимо оставить прежней.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу необходимо:

- наркотическое средство гашиш, массой 3,05 грамма (т.1 л.д.150, 203) и наркотическое средство (гашиш) массой 60,76 грамм (т.1 л.д.203), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району - оставить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- курительную трубку, приспособление для курения – уничтожить, как не представляющие ценности;

- детализацию соединений по абонентскому номеру, два СD–R диска - хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- гильзу от патрона калибра 9 мм к пистолету Макарова (ПМ), 27 гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Александровскому району - передать в ОМВД России по Александровскому району Владимирской области для уничтожения, поскольку указанные гильзы являются частью от боеприпасов (патронов), после производства экспериментальных выстрелов в ходе проведения судебно –криминалистической экспертизы;

- мобильный телефон «IPHONE 8» - возвратить по принадлежности осужденному Куликову С.А., поскольку, согласно материалам дела и предъявленному обвинению, указанное вещественное доказательство не было признано средством совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Куликова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Куликову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Куликова С.А. не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию согласно установленному инспекцией графику.

Меру пресечения Куликову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство гашиш, массой 3,05 грамма (т.1 л.д.150, 203) и наркотическое средство (гашиш) массой 60,76 грамм (т.1 л.д.203), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району, оставить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- курительную трубку, приспособление для курения, уничтожить;

- детализацию соединений по абонентскому номеру, два СD–R диска, хранить при деле в течение всего срока его хранения,

- гильзу от патрона калибра 9 мм к пистолету Макарова (ПМ), 27 гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Александровскому району, передать в ОМВД России по Александровскому району Владимирской области для уничтожения;

- мобильный телефон «IPHONE 8», возвратить по принадлежности осужденному Куликову С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий      .     А.К. Шаймердянов

.

.

.