Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-534/2022 ~ М-338/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-534/2022

УИД: 18RS0024-01-2022-000478-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности

22 июля 2022 года                          г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Галичаниной Т.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Колбиной Светлане Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Колбиной С.Н. о расторжении кредитного договора №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании по указанному кредитному договору задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3898438,28 руб., в том числе просроченные проценты – 254347,83 руб., просроченный основной долг – 3614773,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16429,22 руб., неустойка за просроченные проценты – 12887,92 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27692,19 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Колбина С.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, из содержания которых следует, что в настоящее время она по адресу, указанному в иске регистрации не имеет, а зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что иск предъявлен по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Согласно копии паспорта <данные изъяты>, представленной ответчиком, Колбина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории, на которую распространяется юрисдикция Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

Следовательно, данное дело не подсудно Сарапульскому районному суду Удмуртской Республики.

Учитывая, указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело №2-534/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Колбиной Светлане Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Частная жалоба подаётся через Сарапульский районный суд УР.

Судья                      Р.М.Шаров