Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-688/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-688/2023

25RS0010-01-2023-005287-73

ПРИГОВОР    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 17 ноября 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой Е.А.,

при секретаре Деревлюк А.О.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Находка Антошиной Н.Г., Салминой Д.А.,

защитника - адвоката Голубцова В.Г.,

подсудимого Куценко Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куценко Дениса Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, не судимого,

находящегося по уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Куценко Д.Ю. в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 02.01.2023, находясь в тамбуре подъезда № 8 в доме № 7 по Озерному бульвару в г. Находке Приморского края РФ, реализуя внезапно возникший умысел на совершение разбойного нападения, с целью хищения имущества, принадлежащего А, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью улучшения своего материального положения, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, выключил свет и потребовал от потерпевшей А передачи ему сумки и кошелька с денежными средствами. Получив отказ, Куценко Д.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла на совершение разбойного нападения, с целью хищения имущества, принадлежащего А, напал на нее, резко схватил своей рукой за сумку, находившуюся в руке А, и стал тянуть ее на себя, которую А не отпускала, и с целью подавления воли потерпевшей А к сопротивлению, и для оказания на нее психического воздействия, высказал в словесной форме в адрес А угрозу убийством, сказав, что убьет ее. Учитывая сложившуюся обстановку, находясь в темноте наедине с агрессивно настроенным нападавшим Куценко Д.Ю., свой пожилой возраст, высказанную в словесной форме угрозу убийством А восприняла реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, отпустила сумку, которую Куценко Д.Ю. вырвал из руки А, таким образом умышленно, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у А, принадлежащую ей сумку, не представляющую материальной ценности, с находившимся в ней кошельком, стоимостью 1800 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив А ущерб на общую сумму 4800 рублей. С похищенным имуществом Куценко Д.Ю. скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Куценко Д.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Куценко Д.Ю., данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 21.07.2023 года (л.д. 136-139), оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Преступление совершал трезвым, совершил преступление, т.к. нуждался в деньгах, нигде не работал. У него есть брат Куценко Максим, который в настоящее время с ним не проживает, содержится в СИЗО. Преступление он совершил один, с братом в преступный сговор не вступал, брат не имеет никакого отношения к его преступлению. 02.01.2023 года его брат был одет в куртку темно-зеленого цвета (похожий на хаки), в шапке темно-серого цвета, джинсы черного цвета, сапоги расцветки «камуфляж», он был одет в куртку камуфляжную болотного цвета, джинсы синего цвета, шапку темного цвета, сапоги зеленого цвета расцветки «пиксель», шарф серого цвета. 02.01.2023 года примерно в 14 час. 30 мин. он вместе с М решили пойти на озеро «Соленое», которое расположено в районе «МЖК», чтобы встретиться со знакомым, фамилию знакомого называть отказывается, т.к. знакомый не имеет никакого отношения к делу. С братом они пошли через дворы в сторону Озерного бульвара, д. 11 «б» г. Находка. При этом брат немного отстал от него, т.е. шел позади него. Перейдя дорогу к дому № 7 по Озерному бульвару г. Находка, он увидел, что перед ними шла женщина пожилого возраста. В чем именно была одета женщина, он указать не может, не запомнил. При женщине находилась сумка, какого цвета не помнит, помнит, что на сумке были рисунки с листьями. После этого, они с М обогнали вышеуказанную женщину, т.к. та медленно шла. На улице было очень холодно, он замерз, и т.к. им было еще далеко идти пешком, он предложил М погреться в подъезде д. № 7 по Озерному бульвару в г. Находка. Брат ничего не ответил, продолжал идти за ним, немного отстав от него, он же шел вдоль вышеуказанного дома. Подойдя к подъезду № 8, д. № 7 по Озерному бульвару г. Находка, он остановился и увидел эту же женщину пожилого возраста, которая также подошла к указанному подъезду. Вышеуказанная женщина спросила у него, для чего он стоит около подъезда, на что он ответил, что хочет погреться в подъезде. Перед женщиной пожилого возраста он не представлялся, никаких данных той не называл. После этого она открыла магнитным ключом дверь подъезда № 8, он сразу же зашел в тамбур подъезда и сел на стул, который находится в тамбуре подъезда, женщина пожилого возраста сразу же зашла за ним. В этот момент он увидел, что женщина находится на расстоянии вытянутой руки от него, т.к. тамбур в подъезде маленький, он решил у этой женщины украсть сумку, т.к. понимал, что там может находиться кошелек с деньгами. О его намерениях брат не знал, об этом он брату ничего не говорил. Он придержал дверь рукой и не дал закрыться закрывающейся двери подъезда, и стал звать брата, чтобы тот погрелся. В этот момент в подъезд «заскочил» брат, который прошел мимо него и вышел за тамбур к лестничной площадке, при этом деревянная тамбурная дверь захлопнулась. Захлопывал ли брат за собой дверь, он сказать не может, т.к. не обратил на это внимание, но дверь захлопнулась. Женщина находилась с ним в тамбуре подъезда. В этот момент он выключил свет (выключатели), потребовал от женщины пожилого возраста, чтобы та отдала ему сумку и кошелек с деньгами, затем резко схватился рукой за сумку, другой рукой закрыл кнопку домофона, чтобы женщина не вышла из подъезда, при этом перегородил ей путь, чтобы она не смогла выйти из тамбура. Он стал тянуть сумку на себя, но женщина не выпускала ее из рук, пыталась сумку удержать у себя, как он помнит, сумка была в левой руке у женщины, при этом требовал, чтобы она отдала ему сумку и кошелек. Женщина просила его, чтобы он перестал так делать, но ему было все равно, ему нужны были деньги. Так как женщина не выпускала сумку из рук, он сказал, чтобы она отдала сумку и кошелек, иначе он ее убьет, после чего с силой резко вырвал у нее сумку из рук и выбежал из подъезда, при этом брату он не говорил, чтобы тот бежал за ним. Он уже увидел, что брат догнал его. Они вместе с братом забежали за угол д. 7 по Озерному бульвару г. Находка. Женщина в спину ему кричала, что у нее вырвали сумку из рук, причитала. Женщину он не бил, физическую силу к ней не применял, он высказал ей только угрозу, что убьет ее, если она не отдаст ему сумку и кошелек, на самом деле он не собирался ее убивать, сказал так, чтобы она испугалась и отдала ему сумку. За углом дома он выкинул из сумки бананы, было еще что-то из продуктов, т.к. они его не интересовали, затем передал брату сумку резким движением руки, отдал брату, т.к. понимал, что женщина обратится в полицию, что приедут полицейские, что будут его искать, предположил, что женщина могла его запомнить, а брата она не видела. Отдав сумку молча брату, он убежал направо. Так как его брат судимый, он понимал, что сумку, скорее всего, он не будет возвращать пожилой женщине, что может ее спрятать, а когда все стихнет, он бы у брата спросил и пошел бы за сумкой, а также он бы мог договориться с братом, что за то, что он сделал, тот бы и отвечал. Когда он побежал, он видел, что его брат с сумкой ушел налево в другую сторону. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил М и сказал идти домой. Когда он пришел домой, М рассказал ему, что осмотрел содержимое сумки и обнаружил в кошельке денежные средства в сумме 3 000 руб. После чего они с братом направились в магазин «Экономыч», где потратили денежные средства в сумме 3 000 руб. на спиртное и закуску. Преступление он совершил один, с братом в сговор не вступал, решил у женщины украсть сумку, когда уже сел на стул в тамбуре и увидел, что женщина пожилого возраста находится на расстоянии вытянутой руки. Когда их доставили с братом в отдел полиции, пожилая женщина, увидев его, сразу стала кричать, что это он украл у нее сумку. Он стал извиняться перед женщиной, просил у нее прощения. Ему очень стыдно за то, что он совершил.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Куценко Д.Ю. подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину полностью признает, в содеянном раскаивается, совершил преступление один, брат ничего не знал об его умысле, также полностью подтвердил свои показания, данные в ходе проверки показаний на месте, просит учесть состояние его здоровья, поверить ему, что больше подобное он не совершит, он работает, потерпевшей ущерб возместил, 3000 рублей от него в счет возмещения ущерба 15.11.2023 года передала потерпевшей его мама.

Показаниями потерпевшей А от 04.01.2023 года (л.д. 64-66), от 20.07.2023 года (л.д. 95-97, л.д. 108-109), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <.........>, является пенсионером. 02.01.2023 года примерно в 14 час. 30 мин. она собиралась в магазин, расположенный по Озерному бульвару, д. 9/1 в г. Находка, с собой взяла сумку, на которой были нарисованы разноцветные листья, в сумке находился кошелек темно-синего цвета, кожаный с денежными средствами в сумме 3 500 руб. Выйдя из дома, она прошла на аллею, расположенную за ее домом по Озерному бульвару г. Находка. Во время прогулки каких-либо подозрительных лиц она не заметила, также за ней никто не шел. Прогуливаясь по указанной аллее, она зашла в магазин «Спар», а также в овощной магазин, где купила продукты питания, на общую сумму 500 руб. В кошельке на тот момент осталась денежная сумма 3 000 руб., а также пластиковая карта ПАО «Сбербанк России», на карте находились денежные средства в сумме 70 000 руб. 02.01.2023 года примерно в 15 час. 00 мин. она подходила к своему дому, и обратила внимание, что ее обогнали двое неизвестных мужчин, один из которых был одет в камуфляжную куртку болотного цвета, шапку темного цвета, худощавого телосложения, ростом 170 см, на лице была растительность. Второго мужчину она описать не может, т.к. не обратила на него внимание. Неизвестный мужчина в камуфляжной куртке в какой-то момент стал идти вдоль дома № 7 по Озерному бульвару, а второй неизвестный мужчина выпал из поля ее зрения, где он был, она сказать не может. Когда она подошла к своему подъезду (№8), у подъезда ее уже поджидал неизвестный мужчина в камуфляжной куртке, после чего она спросила у него, для чего он стоит, на что тот ответил, что хочет погреться в подъезде. После этого она открыла магнитным ключом дверь подъезда № 8, где она проживает, после чего мужчина в камуфляжной куртке сразу же зашел в тамбур подъезда и сел на стул, который находится в тамбуре подъезда, она зашла за указанным мужчиной, в этот момент мужчина в камуфляжной куртке не дал закрыться закрывающейся двери подъезда, придержал дверь рукой и стал звать второго неизвестного ей мужчину. Все происходило очень быстро, поэтому она не смогла сориентироваться и пройти к лестничной площадке. В этот момент в подъезд заскочил второй неизвестный ей мужчина, который прошел мимо нее и вышел за тамбур к лестничной площадке, при этом закрыл деревянную дверь, которая находится в подъезде, напротив металлической входной двери. В этот же момент мужчина в камуфляжной куртке, который сидел на стуле, сидя выключил свет, выключатели, встал, закрыв рукой кнопку домофона, чтобы она не смогла выйти, потребовал у нее отдать ему сумку и кошелек с деньгами. Затем он резко схватился рукой за ее сумку, которая была у нее в руках, и стал сумку дергать на себя. Она не отпускала сумку, просила, чтобы он так не делал, остановился, спросила, за что он так с ней поступает, но он ее не слушал, продолжал тянуть сумку, затем грубым голосом сказал, что если она не отдаст ему сумку и кошелек, то он ее убьет, после чего с силой резко вырвал у нее сумку из рук. Данную угрозу она восприняла реально, т.к. в этом тамбуре они были вдвоем, свет был выключен, он не давал ей выйти из подъезда и пройти к лестничной площадке, деревянная дверь была закрыта. Мужчина был выше нее, крепкого телосложения, хорошо физически развит. Она побоялась, что он может с ней сделать все, что угодно, если бы он нанес ей хоть один удар, то от его удара она могла умереть, так как ей 74 года, она имеет заболевание гипертонию и ишемическое заболевание сердца и много других заболеваний, слабая пожилая женщина, у нее болят кости, также на первом этаже нет жилых квартир, жилые квартиры расположены со 2 этажа, поэтому ее крик никто бы не услышал, и никто бы ей не помог. Поэтому она не стала тянуть сумку на себя, сильно испугалась, и он сильным рывком вырвал у нее сумку, после чего выбежал из подъезда, а следом за ним выбежал и второй мужчина, второй мужчина ничего ей не говорил, сумку у нее не выхватывал, он находился за деревянной дверью тамбура. Она после случившегося неделю боялась выйти из дома, т.к. переживала, что мужчина этот ее найдет и убьет. Она до сих пор ходит и оглядывается. Сумка для нее не представляет материальной ценности. В сумке находились продукты питания: 2 пирожка, 5 бананов, 2 яблока, не представляющие для нее материальной ценности; кошелек был синего цвета, стоимостью 1 800 руб., кошелек был новый, купила 6 месяцев назад, в кошельке находились денежные средства в сумме 3 000 руб. разными купюрами, по 500, 100, 50. 1000 руб., в кошельке была банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющая для нее материальной ценности, денег со счета похищено не было, она банковскую карту сразу заблокировала, были скидочные карты магазинов «Домотехника», «Ледивилль», «ДальторгСервис», не представляющие для нее материальной ценности, блокнот с изображением серого автомобиля, не представляющий для нее материальной ценности. В результате хищения ей был причинен ущерб в сумме 4 800 руб., который является для нее значительным, так как ее пенсия 22585 руб., из которой она оплачивает коммунальные услуги, покупает лекарства, продукты питания. 04.01.2023 года она, находясь в ОМВД России по г. Находке, увидела в коридоре мужчину, в котором сразу же опознала человека, который похитил у нее сумку с кошельком и денежными средствами в сумме 3 000 руб. Память у нее хорошая, проблем с памятью у нее нет. В ходе предварительного следствия ей была возвращена сумка, кошелек с дисконтными картами, банковская карта. С учетом того, что кошелек, который представлял для нее материальную ценность, ей был возвращен, иск составил 3 000 руб.

Согласно телефонограммы от 16.11.2023 года потерпевшая А подтвердила, что 15.11.2023 года материальный ущерб в сумме 3000 рублей ей возмещен, деньги передала мать подсудимого.

Показаниями свидетеля М, данными в ходе следствия, от 24.01.2023 года (л.д. 69-72), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с тем, что М отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, согласно которым 02.01.2023 года он был одет в куртку темно-зеленого цвета (похожий на хаки), в шапке темно-серого цвета, джинсы черного цвета, сапоги расцветки «камуфляж», его брат Куценко Д.Ю. был одет в куртку камуфляжную болотного цвета, джинсы синего цвета, шапку темного цвета, сапоги зеленого цвета расцветки «пиксель», шарф серого цвета. 02.01.2023 года примерно в 14 час. 30 мин. они вместе с Куценко Д.Ю. решили пойти на озеро «Соленое», которое расположено в районе «МЖК», чтобы встретиться со знакомыми, пошли через дворы в сторону Озерного бульвара, д. 11 «б» г. Находка, при этом его брат Куценко Д.Ю. ушел немного вперед, он же шел позади брата. Перейдя дорогу к д.7 по Озерному бульвару г. Находка, он увидел, что перед ними идет женщина пожилого возраста, в чем именно была одета женщина, указать не может, не запомнил. При женщине находилась сумка, серого цвета, точно описать сумку не может, не обратил внимание. Они с Куценко Д.Ю. обогнали вышеуказанную женщину, так как та медленно шла. В какой-то момент Куценко Д.Ю. стал идти вдоль дома, он же шел поодаль от женщины пожилого возраста. Куценко Д.Ю. ему предложил погреться в подъезде, т.к. на улице было очень холодно. Он Куценко Д.Ю. ничего не ответил, продолжал идти за братом, немного отстав от него. Разговаривал ли его брат с женщиной пожилого возраста, он не знает, не обратил на это внимание, но в какой-то момент он увидел, что брат зашел в подъезд № 8 д. 7 по Озерному бульвару г. Находка, также туда зашла вышеуказанная женщина пожилого возраста. Через некоторое время он услышал, что из подъезда его зовет Куценко Д.Ю., а именно зайти в подъезд. Он подумал, что Куценко Д.Ю. зовет его погреться, поэтому зайдя в подъезд, он сразу же прошел через тамбур подъезда, через вторую входную дверь на второй этаж. Дверь деревянная тамбурная закрылась, захлопнулась, в настоящее время он не может вспомнить, захлопывал ли он дверь за собой, но допускает, что, возможно, рукой придал ей движение, после чего дверь захлопнулась. Выключал ли Куценко Д.Ю. свет, он не знает, не видел, находился вне тамбура, а также не слышал звук выключателя света. После этого он услышал шум на первом этаже, ругалась женщина пожилого возраста, причитала, что у нее вырвали из рук сумку. Говорил ли его брат женщине пожилого возраста, что убьет ее, сказать не может, т.к. не слышал этого. Он сразу же понял, что Куценко Д.Ю. вырвал сумку из рук женщины пожилого возраста. Он сразу же побежал к тамбуру, и увидел, что Куценко Д.Ю. выходит из подъезда и сразу же побежал за ним. Возле подъезда он догнал брата, который ему резким движением руки отдал сумку, а он растерялся и взял ее в руки, после чего пошел налево за дом, при этом не смотрел, идет ли за ним Куценко Д.Ю. Почему именно он взял сумку, сказать не может, с испугу он взял сумку, это вышло по инерции. В этот момент он понимал, что Куценко Д.Ю. похитил сумку у женщины пожилого возраста. Подойдя к гаражам, он оглянулся по сторонам, и понял, что брат ушел в другом направлении, но куда именно, ему не известно. Он понимал, что мог вернуть сумку женщине пожилого возраста, собственнику, но в этот момент ему стало интересно, что именно находится в сумке. Когда он увидел денежные средства в кошельке в сумме 3 000 руб., он решил их похитить, чтобы потратить на личные нужды, т.к. не работает, какими купюрами, не запомнил. Сумку с кошельком он выкинул возле гаражей, более из кошелька он ничего не брал. В кошельке также находилась пластиковая карта банка «Сбербанк России», но он не трогал ее. После этого он пошел домой, где позвонил Куценко Д.Ю. и сказал идти ему домой. Когда Куценко Д.Ю. пришел, он рассказал ему, что обнаружил в кошельке денежные средства в сумме 3 000 руб., после чего они с ним направились в магазин «Экономыч», где потратили денежные средства в сумме 3 000 руб. на продукты питания. С Куценко Д.Ю. совершить грабеж он не договаривался, он находился на втором этаже, в тот момент, когда начался шум в тамбуре подъезда, он сразу же спустился и заглянул в тамбур, после чего увидел выбегающего Куценко Д.Ю. из подъезда.

Оглашенные показания свидетель М в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснил, что ему ничего не было известно об умысле брата, в сговор с братом на совершение преступления он не вступал. Проживают они втроем: мама, и он с братом. Не видел, чтобы брат употреблял наркотические средства, сам он не употребляет.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

согласно рапорту от 02.01.2023 года, в 15 час. 30 мин. по телефону поступило сообщение от А о том, что 02.01.2023 года по адресу: г. Находка, ул. Озерный бульвар, 7 в подъезде № 8 двое неизвестных мужчин худощавого телосложения похитили у нее сумку, в которой находился кошелек темно-синего цвета, в котором находились денежные средства в сумме около 3 000 руб., карта «Сбербанк» (л.д. 29);

заявлением А от 02.01.2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных ей лиц, которые по адресу: г. Находка, ул. Озерный бульвар, 7 в подъезде № 8 открытым доступом похитили хозяйственную сумку с продуктами и кошельком, в котором была банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк», наличные денежные средства в сумме 3 000 руб. (л.д. 31);

как следует из протокола осмотра места происшествия от 02.01.2023 года, с участием потерпевшей А, был осмотрен тамбур подъезда № 8 по адресу: г. Находка, ул. Озерный бульвар, 7; изложенное подтверждается фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 32-35);

как следует из протокола осмотра места происшествия от 02.01.2023 года, был осмотрен участок местности около подъезда № 1 дома № 18 по ул. Проспект Мира в г. Находка, в непосредственной близости справа расположена электрощитовая, около стены которой обнаружены: сумка женская, между контейнерами № 3 и 4 обнаружен кошелек синего цвета; что подтверждается фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 38-41);

как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 20.07.2023 года, с участием потерпевшей А, были осмотрены: сумка сине-коричневого цвета с рисунком «листья», в кармане которой находится блокнот, на обложке которого изображен автомобиль, кошелек синего цвета, в котором находятся дисконтные карты магазинов: «Домотехника», «Ледивилль», «ДальТоргСервис», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя А №; участвующая при осмотре потерпевшая А пояснила, что осмотренные предметы принадлежат ей, были у нее похищены 02.01.2023 года в подъезде № 8 дома № 7 по ул. Озерный бульвар в г. Находка; изложенное подтверждается фототаблицей к протоколу осмотра предметов (документов) (л.д. 100-104);

постановлением от 20.07.2023 года сумка сине-коричневого цвета с рисунком «листья», кошелек синего цвета, блокнот, дисконтные карты: «Домотехника», «Ледивилль», «ДальТоргСервис», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя А №, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 105);

как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ., подозреваемый Куценко Д.Ю., в присутствии защитника, указал на тамбур в подъезде № 8 дома № 7 по Озерному бульвару в г. Находке, на место справа от входа около стены и показал, что здесь ранее находился стул, на который он, зайдя в подъезд, сел, следом за ним зашла пожилая женщина, а также его брат Куценко, который зашел за деревянную дверь, ограждающую тамбур и лестничную площадку; затем показал, что в тамбуре совершил хищение сумки у пожилой женщины, выключив свет, потребовал у женщины передачи кошелька с деньгами и сумки, которую женщина держала в руках, затем рукой схватился за сумку и стал ее забирать у женщины, женщина сумку не отдавала, он высказал угрозу, что если она не отдаст, то он ее убьет, убивать женщину он не собирался, высказал угрозу, чтобы она напугалась и отдала сумку, затем рывком вырвал сумку из рук женщины и убежал; ранее в тамбуре была деревянная дверь, которой сейчас нет, за этой дверью стоял его брат М, дверь была закрыта; когда он совершал хищение сумки, он закрывал рукой кнопку домофона и не давал женщине выйти из тамбура в сторону улицы и лестничной площадки; сумку впоследствии передал брату, в сумке в кошельке, со слов брата, находилось 3000 рублей, которые они впоследствии потратили на алкоголь и закуску, преступление совершил он один, с братом в сговор не вступал; изложенное подтверждается фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (л.д. 116-119);

согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ., с участием подозреваемого Куценко Д.Ю., в присутствии защитника, был осмотрен диск Verbatim с видеозаписью от 02.01.2023 года, предоставленный в рамках ОРМ, на видеозаписи участок местности у дома № 12а по Озерному бульвару в г. Находка, на записи дата 02-01-2023, начало записи 15:00:41, на записи видно, как вдоль участка (дороги) идет женщина, одетая в темное пальто, на голове шапка, затем появляется мужчина, одетый в камуфлированную куртку, темные штаны, на голове шапка. Куценко Д.Ю. указал, что это он. За этим мужчиной на расстоянии идет еще один мужчина, одетый в темную куртку, темные штаны, на голове шапка. Куценко Д.Ю. указал, что это его брат Куценко Максим, который идет за ним. Куценко Д.Ю. указал, что женщина на видеозаписи, это женщина, у которой он украл сумку. На записи видно, что женщина направляется в сторону д. № 7 по Озерному бульвару в г. Находка; второй мужчина доходит до первого мужчины в сторону синего забора, затем направились в сторону, куда направилась женщина, конец записи 15:04:53. Куценко Д.Ю. указал, что женщина – это женщина, которую он ограбил, мужчина в камуфлированной куртку – это он, а второй мужчина - его брат Куценко Максим; изложенное подтверждается фототаблицей к протоколу предметов (документов) (л.д. 123-125; 126);

постановлением от 21.07.2023 года диск Verbatim с видеозаписью, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 127).

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает, и приходит к выводу, что вина Куценко Д.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.

Вина подсудимого в совершении разбойного нападения на потерпевшую А в целях хищения принадлежащего ей имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, полностью подтверждается показаниями подсудимого Куценко Д.Ю., данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, оглашенными в установленном законом порядке в судебном заседании, данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, кроме того, свои показания подсудимый полностью подтвердил в ходе проверки его показаний на месте.

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей А, данными в ходе следствия, и оглашенными в установленном законом порядке в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного на нее разбойного нападения и хищения принадлежащего ей имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, со стороны подсудимого Куценко Д.Ю., а также показаниями свидетеля М, данными в ходе следствия, и оглашенными в установленном законом порядке в судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью всех других вышеперечисленных доказательств, письменными доказательствами, в числе которых протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов и документов, признанных вещественными доказательствами по делу, протокол проверки показаний на месте, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, и подтверждаются показаниями подсудимого. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля суд не усматривает.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления, - с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Суд считает, что действия подсудимого Куценко Д.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Подсудимый Куценко Д.Ю. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, был замечен в употреблении наркотических веществ, на учете в УПП № 8 ОМВД России по г. Находке не состоит, по месту работы в <данные изъяты> за период работы с 29.06.2023 года в должности рабочего по комплексному обслуживанию зданий характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не имеет, с 23.07.2018 года состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом: наркомания, на учете у психиатра не состоит, в 2014 году обследован по направлению ГВК, установлен диагноз: эмоционально неустойчивое расстройство личности, компенсация, в 2018 году года снят с «К» наблюдения в связи с необращаемостью.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24.05.2023 года, № 176, Куценко Д.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, он обнаруживал признаки иного болезненного состояния психики - эмоционально неустойчивое расстройство личности (МКБ-10 F60.3). Однако, выявленные особенности психики у Куценко Д.Ю. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Куценко Д.Ю. по своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Психическое расстройство у Куценко Д.Ю. началось в подростковом возрасте, относится к категории иного болезненного состояния психики, продолжается по настоящее время, проявляется аномальным складом характера, в настоящее время он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство Куценко Д.Ю. не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Психическое расстройство не относится к психическим недостаткам, которые препятствуют самостоятельному осуществлению прав на защиту. Куценко Д.Ю. страдает наркоманией - синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, каннабиоидов), второй (средней) стадии зависимости, периодическое употребление, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя вид и размер наказания, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимого, а также отвечающим достижению целей наказания, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Куценко Д.Ю. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, при этом суд считает, что с учетом данных о личности виновного отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания Куценко Д.Ю. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей А на сумму 3 000 рублей, возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 17.11.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░: «░░░░░░░░░░░», «░░░░░░░░░», «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░, – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░ Verbatim ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░