Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3028/2023 от 02.05.2023

16RS0050-01-2023-001135-61

Дело 2-3028/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к А.Ж. Селезневу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к А.Ж.Селезневу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 июля 2022 года по вине ответчика А.Ж.Селезнева, управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Toyota Camry государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ООО «Энерготранс».

Гражданская ответственность водителя автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак ..., застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

ООО «Энерготранс» обратился за выплатой страхового возмещения к истцу. СПАО «Ингосстрах» была произведена страховая выплата ООО «Энерготранс» в сумме 117700 руб.

Ответчик А.Ж.Селезнев не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, а если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с пунктом «д» статьи 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у страховой компании возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В адрес ответчика направлялась претензия о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба 117700 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3554 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

     В судебное заседание ответчик не явился, извещен по месту регистрации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО, владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО, страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что ... 17 часов 55 минут на ..., в городе Казань, Республики Татарстан по вине А.Ж.ФИО1, управлявшего автомобилем Hyundai Solaris государственный регистрационный знак Н922ХА/716, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Toyota Camry государственный регистрационный знак У585СВ/116, принадлежащий ООО «Энерготранс».

Виновником ДТП являлся А.Ж.ФИО1 ( постановление о привлечении к административной ответственности от ...).

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак ..., застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ...).

ООО «Энерготранс» собственник транспортного средства Toyota Camry государственный регистрационный знак ... обратился за выплатой страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере в общей сумме 117 700 руб. (платежное поручение ... от ... на сумму 102900 руб., платежное поручение ... от ... на сумму 14 800 руб. ).

Из страхового полиса ... усматривается, что среди лиц, допущенных к управлению автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., А.Ж.ФИО1 – нет.

Учитывая, что виновником в произошедшем ДТП является А.Ж.Селезнев и он не является лицом, допущенным к управлению автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., указанная сумма подлежит взысканию с него.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 3554 руб.

                                                    Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

       Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН ...) к А.Ж. Селезневу (водительское удостоверение серии ...) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Артура Жоржовича Селезнева в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 117 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3554 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

    Судья                                               А.П.Окишев