Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2023 (2-2545/2022;) ~ М-2043/2022 от 15.09.2022

2-96/2023

УИД 61RS0010-01-2022-002819-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года                  г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Лисицкой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дровалева К. В. к Кунц В. А. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Дровалев К.В. обратился в суд с иском к Кунц В.А. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Кунц В.А. заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику Кунц В.А. денежные средства в размере 350 000 рублей в долг, что подтверждается собственноручной распиской. Договор займа был заключен под условием возврата суммы долга по требованию. За время пользования денежной суммой установлена процентная ставка в 10% годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты по займу ответчик истцу с августа 2017 г. по октябрь 2017 г. выплачивал регулярно.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кунц В.А. заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику Кунц В.А. денежные средства в размере 350 000 рублей в долг, что подтверждается собственноручной распиской. Ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу проценты, а основной долг в размере 700 000 рублей вернуть через 6 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты по займу с октября 2017 г. по апрель 2018 г. ответчик выплачивал истцу регулярно.

Заемные денежные средства в размере 700 000 рублей ответчик истцу не вернул, мотивируя это отсутствием денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал новую расписку, в которой признавал долг в размере 700 000 рублей и взял на себя обязательства выплачивать кроме основного долга 10% в год от суммы имеющегося долга до полного погашения.

С августа 2018 года по ноябрь 2018 года ответчик по устной договоренности в счет погашения процентов по условиям ранее написанных расписок, выплачивал истцу по 10 000 рублей в месяц.

С декабря 2018 года по декабрь 2020 года ответчик никаких выплат не производил. С декабря 2020 года по март 2021 года включительно ответчик выплатил истцу 40 000 рублей, в счет погашения суммы основного долга.

На ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по общей расписке от ДД.ММ.ГГГГ составило 660 000 рублей, долг по процентам 248 393 рубля, а всего 908 393 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено Медиативное соглашение №, согласно которому Кунц В.А. обязался выплачивать истцу ежемесячно в срок с 20-го по 30-е число каждого месяца, начиная с апреля 2022 года денежные средства в размере не менее 10 000 рублей в месяц до полного погашения включая как основной долг так и проценты накопившиеся в течение всего срока на возврат основного долга.

За период с апреля 2022 года по июнь 2022 года каие либо денежные средства от ответчика истцу не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате долга и процентов за пользование денежной суммой. Однако до настоящего времени должник своих обязательств не исполнил ни в каком объеме.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу, денежные средства в размере 952 393 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, государственную пошлину в размере 13 803 рубля 93 копейки.

Истец Дровалев К.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца Дровалева К.В. - Бессонова Н.Ю., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Кунц В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно о времени и месте судебного заседания, однако почтовая корреспонденция возвращается в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возврат корреспонденции в суд по истечении срока хранения, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебного извещения, в связи с чем у суда имеются основания считать ответчика Кунц В.А. надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того ответчик Кунц В.А. о настоящем судебном заседании извещен телефонограммой на номер мобильного телефона +7 906 422 03 23.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца Бессонову Н.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Кунц В.А. заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику Кунц В.А. денежные средства в размере 350 000 рублей в долг, что подтверждается собственноручной распиской. Договор займа был заключен под условием возврата суммы долга по требованию. За время пользования денежной суммой установлена процентная ставка в 10% годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты по займу ответчик истцу с августа 2017 г. по октябрь 2017 г. выплачивал регулярно.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кунц В.А. заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику Кунц В.А. денежные средства в размере 350 000 рублей в долг, что подтверждается собственноручной распиской. Ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу проценты, а основной долг в размере 700 000 рублей вернуть через 6 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты по займу с октября 2017 г. по апрель 2018 г. ответчик выплачивал истцу регулярно.

Заемные денежные средства в размере 700 000 рублей ответчик истцу не вернул, мотивируя это отсутствием денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал новую расписку, в которой признавал долг в размере 700 000 рублей и взял на себя обязательства выплачивать кроме основного долга 10% в год от суммы имеющегося долга до полного погашения.

С августа 2018 года по ноябрь 2018 года ответчик по устной договоренности в счет погашения процентов по условиям ранее написанных расписок, выплачивал истцу по 10 000 рублей в месяц.

С декабря 2018 года по декабрь 2020 года ответчик никаких выплат не производил. С декабря 2020 года по март 2021 года включительно ответчик выплатил истцу 40 000 рублей, в счет погашения суммы основного долга.

На ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по общей расписке от ДД.ММ.ГГГГ составило 660 000 рублей, долг по процентам 248 393 рубля, а всего 908 393 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено Медиативное соглашение №, согласно которому Кунц В.А. обязался выплачивать истцу ежемесячно в срок с 20-го по 30-е число каждого месяца, начиная с апреля 2022 года денежные средства в размере не менее 10 000 рублей в месяц до полного погашения включая как основной долг так и проценты накопившиеся в течение всего срока на возврат основного долга.

За период с апреля 2022 года по июнь 2022 года каие либо денежные средства от ответчика истцу не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате долга и процентов за пользование денежной суммой.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Суд, проверив расчет истца (л.д.61 об.), признает его арифметически правильными и полагает возможным принять его при вынесении решения. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

С учетом изложенного, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженность и проценты в общей сумме в размере 952 393 рубля.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы на оплату услуг экспертов, расходы на оплату услуг представителям, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство об оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма оплачена истцом представителю Бессоновой Н.Ю.,что так же подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер оплаты услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, и приходит к выводу об удовлетворении требований в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 803 рубля 93 копейки, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 803 рубля 93 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 952 393 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 803 ░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░