Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2024 (2-6157/2023;) ~ М-5031/2023 от 06.10.2023

по делу № 2 – 686/2024 29 января 2024 года

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.

с участием прокурора Киргуевой Г.Т.

при ведении протокола секретарем Луговой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виницкой Натальи Сергеевны к Виницкой Светлане Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

Виницкая Н.С. обратилась в суд с иском к Виницкой С.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, указала, что является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи. В ДД.ММ.ГГГГ года в доме была зарегистрирована ответчик. Брак между *** истца и ответчицей расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи истца ответчик не является, бремя содержания недвижимого имущества не несет. В настоящее время в доме зарегистрированы истец, ответчик и *** истца, также по месту пребывания зарегистрированы П.Г.В. – *** истца и В.В.В. – *** истца. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, в связи с чем, истец обращается с настоящим иском в суд.

Истец, присутствуя в судебном заседании, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что ответчик должна быть признана утратившей право пользования жилым помещением.

Ответчик Виницкая С.С., явившись в судебное заседание, исковые требования признала, представила суду письменное заявление о признании исковых требований (л.д. 66).

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Представитель третьего лица по делу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Учитывая мнение истца, ответчика, прокурора, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, приходит к следующему.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 36), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит возмещению ответчиком в полном размере.

Кроме того, истцом ко взысканию заявлены судебные расходы, связанные с отправлением уведомления о снятии с учета в сумме 339,60 рублей, почтовой корреспонденции в адрес ответчика в сумме 381 рубль и в адрес третьего лица в сумме 381 рубль, а всего на сумму 1101,60 рублей. Между тем в обоснование понесенных почтовых расходов истцом в материалы дела представлены квитанция об отправлении копии искового заявления в адрес третьего лица на сумму 343,80 рубля (л.д. 37), копии искового заявления в адрес ответчика на сумму 381,60 рублей (л.д. 34) и досудебного требования в адрес ответчика на сумму 339,60 рублей (л.д. 32). Таким образом, документально подтверждены почтовые расходы на общую сумму 1064,20 рублей, в указанной сумме расходы подлежат взысканию с ответчика.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713).

Учитывая изложенное, удовлетворение требований о признании ответчика Виницкой С.С. утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия её с регистрационного учета, а потому исковые требования в части требования о снятии ответчика с регистрационного учета, удовлетворению не полежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,173,194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Виницкой Натальи Сергеевны к Виницкой Светлане Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать Виницкую Светлану Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <адрес>, паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ ***, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Виницкой Светланы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ ***, в пользу Виницкой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, судебные расходы в размере 1364 рубля 20 копеек, из которых расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, почтовые расходы в сумме 1064 рубля 20 копеек.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ