Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2171/2024 ~ М-1095/2024 от 05.03.2024

    КОПИЯ

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года    Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Вавилове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к Грачевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "Бэтта" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Грачевой Е.Ю. заключен кредитный договор на сумму 180 355 рублей под 18,15% на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Грачевой Е.Ю. о взыскании кредиторской задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 159,07 рубля, из которых: 132 231,60 рубля-основной долг, 25 410,71 рубля - просроченные проценты, 2 283,54 рубля – неустойка за просроченные проценты, 3 396,50 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 2 233,22 рубля – расходы по оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности Грачевой Е.Ю. перешло к ООО «Бэтта». ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским РОСП возбужденно исполнительное производство , которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку по настоящее время задолженность не погашена, ООО «Бэтта» вправе обратиться в суд с иском о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. Сумма задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ 198 563,80 рубля, из которых: 132 231,60 рубля – основной долг, 58 418,98 рубля – просроченные проценты (25 410,71 рубля из которых взысканы судебным приказом/решением), 5 680,04 рубля – неустойка, 2 233,22 рубля- расходы по оплате госпошлины.

С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчетной даты по решению) по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи долга по договору цессии) проценты за пользование кредитом по ставке 18.15% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 33 008,27 рубля. Однако, вышеуказанный период превышает установленный законом трехгодичный срок исковой давности, ввиду чего, истец просит взыскать в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке 18,15 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 32 613,75 рубля. С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 18,15 % на сумму основного долга в размере 39 443,13 рубля. Таким образом, на сумму основного долга по договору с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 18,15% годовых. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (25 410,71 рубля) и основному долгу (132 231,60 рубля) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 51 815,81 рубля. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20,00% годовых (пункт 12 условий кредитного договора). ООО ПКО «Бэтта» просит взыскать сумму процентов с Грачевой Е.Ю. 123 872.69 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 677,45 рубля, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1 200 рублей.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа Грачевой Е.Ю. от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Грачевой Е.Ю. заключен кредитный договор на сумму 180 355 рублей под 18,15% на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Грачевой Е.Ю. о взыскании кредиторской задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 159,07 рубля, из которых: 132 231,60 рубля-основной долг, 25 410,71 рубля - просроченные проценты, 2 283,54 рубля – неустойка за просроченные проценты, 3 396,50 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 2 233,22 рубля – расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности Грачевой Е.Ю. перешло к ООО «Бэтта».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав), у ответчика имеется просроченная задолженность по договору в сумме 198 563,80 рубля, из которых: 132 231,60 рубля – основной долг, 58 418,98 рубля – просроченные проценты (25 410,71 рубля из которых взысканы судебным приказом/решением), 5 680,04 рубля – неустойка, 2 233,22 рубля- расходы по оплате госпошлины.

С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчетной даты по решению) по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи долга по договору цессии) проценты за пользование кредитом по ставке 18.15% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 33 008,27 рубля.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке 18,15 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 32 613,75 рубля

С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 18,15 % на сумму основного долга в размере 39 443,13 рубля.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно, продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) в размера 20,00% годовых.

На сегодняшний день задолженность не погашена, доказательств обратного, в силу положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законном или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.12 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, учитывая, что расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

С Грачевой Е.Ю. в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 18,15% годовых, начисляемые на непогашенный основной долг, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, а также штрафные проценты по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 677,45 рубля, а также за юридические услуги в размере 1 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ 18,15 % ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 613,75 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18,15 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 443,13 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18.15% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 132 231,60 ░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20,00% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 815,81 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 677,45 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ ) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20,00% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░/░                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

2-2171/2024 ~ М-1095/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО ПКО "Бэтта"
Ответчики
Грачева Екатерина Юрьевна
Другие
ПАО Сбербанк
Суд
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Судья
Копылов И.В.
Дело на сайте суда
dzerginsky--nnov.sudrf.ru
05.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2024Передача материалов судье
07.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2024Судебное заседание
15.05.2024Судебное заседание
22.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.05.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.09.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее