Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-41/2020 от 03.03.2020

Дело № 11-41/2020                                                                  18 марта 2020 года

78MS0156-01-2020-000754-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи                           Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре                               Дамарад А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кобзева А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 10.02.2020 года об оставлении искового заявления без движения,

                                                               установил:

    Кобзев А.М. обратился к мировому судье судебного участка № 157 Санкт-Петербурга исковым заявлением к АО «ЕРВ Туристическое страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов (л.д.13-22).

Определением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 10.02.2020 года исковое заявление Кобзева А.М. оставлено без движения, истцу предложено предоставить в полном объеме договор страхования № от 14.06.2019, уведомление о вручении и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Истцу предоставлен срок до 04.03.2020 для устранения недостатков (л.д.12).

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга, так как истцом в полном объеме соблюдены положения ст. 132 ГПК РФ.

          В соответствии ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно положениям ст. 136 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ, т.е. в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемого определения), с 01.10.2019 года данная норма процессуального права не предусматривает возможность обжалования в апелляционном порядке определения суда об оставлении искового заявления без движения. Данное определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела, а в случае невыполнения перечисленных в нем указаний судьи, проверка их обоснованности осуществляется наряду с проверкой законности определения о возврате искового заявления, которое подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции (п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).

Как разъяснено в абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении норм судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку ГПК РФ возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения не предусмотрена, данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, частная жалоба Кобзева А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 10.02.2020 года об оставлении искового заявления без движения подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 157 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 10.02.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░