Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2022 от 27.06.2022

1-268/2022

24RS0016-01-2022-002082-67

Приговор

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года                                                                                  г. Железногорск

Железногорский городской Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербакова Я.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Себельдина И.С., защитника Туревич А.И., при секретаре судебного заседания Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Романовского Владислава Евгеньевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Романовский В.Е. похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб, а также тайно похитил чужое имущество в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Преступления совершил в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

16.04.2022 в дневное время Романовский В.Е. находился в квартире №... жилого многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, где последний проживает совместно с отцом - ФИО1, матерью – ФИО2 и старшим братом – ФИО3

16.04.2022 в дневное время, у Романовского В.Е., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его отцу - ФИО1

16.04.2022 в дневное время, не позднее 14 часов 36 минут, Романовский В.Е., находясь в комнате квартиры №... дома №..., расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что с ФИО1 совместного хозяйства он не ведет, материально ФИО1 не обеспечивает, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, из-под кровати, тайно из корыстных побуждений похитил перфоратор марки «Зубр» с кейсом, общей стоимостью 4000 рублей, набор различных отверток и свёрл, общей стоимостью 500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Романовский В.Е. с места преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился в своих личных корыстных интересах, то есть по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Кроме того, 26.04.2022 в ночное время Романовский В.Е. находился в квартире №... жилого многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, где последний проживает совместно с отцом - ФИО1, матерью – ФИО2 и старшим братом – ФИО3

26.04.2022 в ночное время, у Романовского В.Е. находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его отцу - ФИО1

26.04.2022 в ночное время, не позднее 23 часов 05 минут, Романовский В.Е. находясь в квартире №... дома №..., расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, зная, что с ФИО1 совместного хозяйства он не ведет, материально ФИО1 не обеспечивает, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, с кронштейна, установленного в стене спальни, тайно из корыстных побуждений похитил телевизор «LED 40» (Лед 40) марки «Самсунг» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 20 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Романовский В.Е. с места преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился в своих личных корыстных интересах, то есть по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Романовским В.Е. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, с заявленным ходатайством согласились, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший возражений против такового не заявил.

    Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

    С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Романовского Владислава Евгеньевича по эпизоду хищения имущества ФИО1 16 апреля 2022 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    По эпизоду хищения имущества ФИО1 26 апреля 2022 г. действия Романовского Владислава Евгеньевича суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Из представленных сторонами доказательств следует, что Романовский В.Е. на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом поведения подсудимого в суде, обстоятельств при которых были совершены преступления, его отношение к произошедшему, суд признает Романовского В.Е. вменяемым, подлежащим наказанию за содеянное. Подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, участковой службой по месту жительства характеризуется положительно, не судим, проживает с родителями.

    В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное признание, подсудимый по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, принес извинения потерпевшему.

    Обстоятельств, отягчающий наказание, суд не усматривает, поскольку суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку убедительных доказательств влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого, суду не представлено.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого до, во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, оснований для изменения категории совершенного преступления, суд не усматривает.

    Учитывая вышеизложенные данные о личности Романовского В.Е., его поведение после совершения преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, суд принимает решение о назначении наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суду, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64, УК РФ не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309,314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Романовского Владислава Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Романовскому Владиславу Евгеньевичу наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Романовского Владислава Евгеньевича до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Председательствующий Судья                                                       Я.А. Щербакова