Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2522/2023 ~ М-1964/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-2522/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Зазерской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Исмаилову Гюлбагар Мирзагасановне, Мирошниченко Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее - истец) обратился в Аксайский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 28.07.2022 г. между ПАО «Сбербанк» и Исмаиловой Г.М. (далее - заёмщик), был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2000000 руб. сроком на 36 месяцев с переменной процентной ставкой установленной и взимаемой в соответствии с заявлением.

Так же 28.07.2022г. между ПАО «Сбербанк» и Мирошниченко Е.В. был заключен договор поручительства ..., согласно условиям которого Мирошниченко Е.В. принимал на себя обеспечение обязательств, принятых заёмщиком по кредитному договору ...

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредит.

Заемщик в свою очередь не исполнял условия договора, заемные денежные средства не возвращал.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств за период с 28.02.2023г. по 14.07.2023г. задолженность заемщика по кредиту составляет 941844,34 руб., которая состоит из ссудной заложенности 869238,86 руб. и процентов за кредит 72605,48 руб.

Поскольку ответчиками не исполнены обязательства по оплате задолженности и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора истец просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 941844 руб. 34 коп

Истец будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики будучи извещенные о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... между ПАО «Сбербанк» и Исмаиловой Г.М. (далее - заёмщик), был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2000000 руб. сроком на 36 месяцев с переменной процентной ставкой установленной и взимаемой в соответствии с заявлением.

Так же 28.07.2022г. между ПАО «Сбербанк» и Мирошниченко Е.В. был заключен договор поручительства ... согласно условиям которого Мирошниченко Е.В. принимал на себя обеспечение обязательств, принятых заёмщиком по кредитному договору ...

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредит.

Заемщик в свою очередь не исполнял условия договора, заемные денежные средства не возвращал.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств за период с 28.02.2023г. по 14.07.2023г. задолженность заемщика по кредиту составляет 941844,34 руб., которая состоит из ссудной заложенности 869238,86 руб. и процентов за кредит 72605,48 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет не оспорен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который, как установлено в судебном заседании, заключен сторонами добровольно, и фактически исполнен истцом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При заключении данного кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с его условиями, что подтверждается подписью в кредитном договоре и других документах данного кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязан перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с вышеуказанным, а также ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по уплате кредита, суд считает заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Исмаиловой Гюлбагар Мирзагасановны, Мирошниченко Евгении Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность в размере 941844 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12618 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 г.

Судья: