Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2377/2024 ~ м-1807/2024 от 25.06.2024

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Плетневу Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ /публичное акционерное общество/ обратилось в суд с иском к Плетневу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.01.2022г. за период с 24.08.2023 года по 29.04.2024 года в размере 2 393 043,79 руб. из которых: 2 218 646,77 руб. – кредит (основной долг); 170 931,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 978,05 руб. – пени по процентам; 1 487,32 руб. – пени по основному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 165,22 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между банком и Плетневым А.А. был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединение к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № № российских рублях. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. <дата> банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора. Ответчик <дата>, произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 2 600 382 рубля, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. <дата> по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита. Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от <дата> путем присоединения ответчиком к Правилам кредитования. Форма кредитного договора доступна клиенту в мобильном приложении. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 600 382 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1 % в день. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с <дата>. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата> составляет 2 424 232,15 рублей. Расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей сумму штрафных санкций. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 393 043,79 рублей, из которых: 2 218 646,77 руб. – кредит (основной долг); 170 931,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 978,05 руб. – пени по процентам; 1 487,32 руб. – пени по основному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ /ПАО/ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте слушания дела. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя /л.д.7/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Плетнев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту ее акцепта.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, что 23.01.2022 года Банк ВТБ (ПАО) и Плетнев А.А. заключили кредитный договор № №.

В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях договора кредит в сумме 2 600 382 рублей на срок по <дата>, с процентной ставкой 10,9 % годовых. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей, случаи досрочного истребования кредита, изменение срока возврата кредита определены договором.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, за период с 24.08.2023 года по 29.04.2024 года возникла просроченная задолженность по договору в размере 2 393 043,79 рублей. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению ответчик не предпринял, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: расчетом задолженности /л.д. 10-14/, выпиской по лицевому счету /л.д. 15-24/, кредитным договором /л.д. 25-27/, графиком погашения кредита /л.д. 28/, Общими условиями /л.д. 29-32/, заявлением заемщика /л.д. 33/, согласием на кредит /л.д. 34/, правилами дистанционного банковского обслуживания /л.д. 35-49/, анкетой-заявлением /л.д. 52-/, копией паспорта /л.д. 53/, уведомлением о досрочном истребовании задолженности /л.д. 54/.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 года № 263-О, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 24.08.2023 года по 29.04.2024 года в размере 2 393 043,79 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 20 165,22 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины /л.д. 9/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Плетневу Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Плетнева Александра Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> <дата> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>, в общей сумме по состоянию на <дата> включительно в размере 2 393 043 рублей 79 копеек, в том числе: 2 218 646,77 руб. – кредит (основной долг); 170 931,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 978,05 руб. – пени по процентам, 1 487,32 руб. – пени по основному долгу.

Взыскать с Плетнева Александра Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <дата> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН №, ИНН № государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 20 165 рублей 22 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>