Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-790/2020 (2-11710/2019;) ~ М-11774/2019 от 09.12.2019

Дело № 2-790/2020

35RS0010-01-2019-015826-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                        18 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- представителя истца по доверенности Стахиевич С.П.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Орлова С. В. к Плаксину И. С., Плаксиной Е. С., Плаксину И. С., обществу с ограниченной ответственностью «Муравей» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Орлов С.В. обратился в суд с иском к Плаксину И.С., Плаксиной Е.С., Плаксину И.С., обществу с ограниченной ответственностью «Муравей» о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 09.11.2016 Орлов С.В. передал Плаксину И.С. денежные средства наличными в размере 4 305 100 рублей под 6 % в месяц со сроком возврата до 15.11.2017, а в случае невыплаты 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Стороны заключили договор займа, в подтверждение которого написана расписка от 09.11.2016. Кроме того, к указанному договору подписаны договоры поручительства с ФИО1, Плаксиной Е.С., Плаксиным И.С., ООО «Муравей». 01.08.2017 Орлов С.В., Плаксин И.С. и ФИО1 приняли решение о разделе долга на два обязательства по которому: дополнительное соглашение к договору займа 09.11.2016 остались долгом Плаксина И.С. перед Орловым С.В. в размере 2 152 550 рублей суммы основного долга и проценты в размере 6% в месяц; соглашение о переводе части долга в размере 2 152 550 рублей суммы основного долга и проценты в размере 1 123 631, 10 руб. за период с 10.11.2016 по 31.07.17. к новому должнику ФИО1 как самостоятельное обязательство перед Орловым С.В. с учетом 6% в месяц до возврата долга. 01.08.2017 обновлены соглашения поручительства к дополнительному соглашению по договору займа, где поручители: Плаксина Е.С., Плаксин И.С., ООО «Муравей» в солидарном порядке несут полную ответственность по обязательствам.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит:

- взыскать в солидарном порядке с Плаксина И.С., Плаксиной Е.С., Плаксина И.С., ООО «Муравей» в пользу Орлова С.В. сумму долга в размере 2 152 550 рублей, сумму процентов по договору за период с 01.08.2017 по 31.12.2019 в размере 3 301 377 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 596 рублей,

- взыскать с Плаксина И. С. в пользу Орлова С.В. сумму процентов по договору за период с 13.01.2020 по 18.02.2020 в размере 129 153 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Стахиевич С.П. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Плаксин И. С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании сумму основного долга признал в полном объеме, по поводу взыскания процентов возражал.

Ответчики Плаксина Е.С., Плаксин И. С., представитель ответчика ООО «Муравей» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.11.2016 Орлов С.В. и Плаксин И. С. заключили договор займа, в соответствии с условиями которого Орлов С.В. передал Плаксину И.С. денежные средства в размере 4 305 100 рублей под 6 % в месяц со сроком возврата до 15.11.2017.

На основании договоров поручительства от 09.11.2016 ФИО1, Плаксин И. С., Плаксина Е.С., ООО «Муравей» обязались отвечать солидарно перед Орловым С.В. за исполнение обязательств, возникших из договора займа от 09.11.2016.

01.08.2017 Орлов С.В., Плаксин И.С. и ФИО1 заключили соглашение к договору о переводе части долга, в соответствии с условиями которого основной долг Плаксина И. С. перед Орловым С.В. составил 2 152 550 рублей, проценты в размере 6% в месяц.

01.08.2017 обновлены соглашения поручительства к дополнительному соглашению по договору займа, где поручители: Плаксина Е.С., Плаксин И.С., ООО «Муравей» в солидарном порядке несут полную ответственность по обязательствам. Договор поручительства вступает в силу со дня подписания и действует по 31.12.2019.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по договору займа составляет: 2 152 550 рублей – сумма основного долга, 3 301 337 рублей -проценты по договору за период с 01.08.2017 по 31.12.2019 (129153 руб. в месяц *29 мес.), 129 153 рублей - проценты по договору за период с 13.01.2020 по 18.02.2020. Расчет процентов судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиками не представлен.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов в сроки, согласованные сторонами, требование о взыскании основного долга и процентов, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 596 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Орлова С. В. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Плаксина И. С., Плаксиной Е. С., Плаксина И. С., общества с ограниченной ответственностью «Муравей» в пользу Орлова С. В. сумму основного долга по договору займа от 09.11.2016 в размере 2 152 550 рублей, сумму процентов по договору займа от 09.11.2016 за период с 01.08.2017 по 31.12.2019 в размере 3 301 377 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 596 рублей.

Взыскать с Плаксина И. С. в пользу Орлова С. В. проценты по договору займа от 09.11.2016 за период с 13.01.2020 по 18.02.2020 в размере 129 153 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.02.2020.