Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2021 ~ M-615/2021 от 07.09.2021

31RS0017-01-2021-000952-12                                 Дело № 2 –670/2021

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                             И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка                                                                   14 октября 2021 года

       Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи        Гнездиловой Т.В.,

при секретаре                                     Курганской Н.Н.,

с участием истца Боровицкого С.А.,

старшего помощника прокурора Прохоровского района Кулабуховой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Боровицкого С. А. к Корневой Т. Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

         Истцу на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права принадлежит жилой дом в <адрес>. В сентябре 2020 года с его согласия в жилом доме была зарегистрирована Корнева Т.Н. Ответчик фактически не вселялась и не проживала в данном жилом помещении.

Боровицкий С.А. просил признать ответчика не приобретшей право пользования, принадлежащим ему жилым помещением в связи с тем, что она не вселялась в дом и не проживала в нем, ее личных вещей в доме не имеется.

        В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что в своем доме зарегистрировал для соблюдения паспортно-визового режима невестку женщины, с которой он проживал. Вещей ее в доме нет. В доме отключено отопление, свет.

В судебное заседание ответчик не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления извещения заказным письмом с уведомлением. Конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Старший помощник прокурора Прохоровского района Кулабухова Е.Д. полагала иск о признания ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению.

        Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Боровицкого С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие не вселение, не проживание ответчика в спорном жилом помещении и не приобретение ею права пользования.

       Свидетельством о государственной регистрации права от 10.09.2015, постановлением главы администрации Призначенского сельского поселения Прохоровского района от 17.08.2020 подтверждается факт принадлежности истцу жилого дома в <адрес> (л.д.6,7).

       Из домовой книги спорного домовладения следует, что в жилом доме, собственником которого является истец, зарегистрирована Корнева Т.Н. (л.д.8-10).

       Согласно информации ОВМ ОМВД России по Прохоровскому району Корнева Т.Н. зарегистрирована в <адрес> с 18.09.2020.

       Свидетели Б. и А. подтвердили, что Корнева Т.Н. в дом Боровицкого не вселялась и не проживала в нем.

       У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, поскольку они не заинтересована в исходе дела. Их показания согласуются между собой и материалами дела.

       Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

       Согласно ст.30 ЖК РФ собственник вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

       В соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним граждане, вселенные в качестве членов его семьи.

       Из указанных норм жилищного законодательства следует, что для приобретения права пользования жилым помещением необходимо признание гражданина членом семьи собственника, а также необходимо наличие совместного проживания с собственником в данном жилом помещении.

       Как следует из доказательств, представленных истцом, ответчик фактически не была вселена в его жилой дом, не проживала в нем, не пользовалась спорной жилой площадью, соглашения между сторонами по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, следовательно, она не приобрела право пользования жилым помещением.

       Регистрация ответчика в доме истца носит формальный характер и не порождает какие-либо права на жилище, права и обязанности по пользованию этим жилым помещением.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, с учетом того, что истец возражает против дальнейшего сохранения регистрации ответчика на спорной жилой площади, суд приходит к выводу, что несогласие истца на сохранение регистрации ответчика в его жилом доме, является обоснованным.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 04.03.2008 № 5-В07-165, не проживание гражданина в спорном жилом помещении, но сохранение в нем регистрации по месту жительства, является злоупотреблением ответчиком своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 ГК РФ. Между тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

        Иск Боровицкого С. А. к Корневой Т. Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

        Признать Корневу Т. Н., (дата) года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением –жилым домом <адрес> принадлежащим на праве собственности Боровицкому С. А..

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья                                                        Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 21 октября 2021 года.

Судья                                                          Т.В. Гнездилова