Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2022 от 27.06.2022

Дело № 1-79/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивдель                                                                                                   10 августа 2022 года

          Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ивделя Свердловской области Морару К.М.,

подсудимого Ерёменко Ю.Ю.,

защитника - адвоката Марчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ерёменко Ю.Ю., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ерёменко Ю.Ю. незаконное хранил взрывчатые вещества.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней, после дд.мм.гггг, Ерёменко Ю.Ю., находясь в лесном массиве в районе <адрес> на территории <адрес>, путем присвоения получил в пользование металлическую банку со смесью трех разновидностей изготовленных промышленным способом бездымных одноосновных нитроцеллюлозных порохов, массой 72,0 грамма, металлическую банку со смесью изготовленных промышленным способом бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха и дымного пороха, массой 139,5 грамма, являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, пригодными для производства взрыва, предназначенные для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, дымные пороха, кроме того, применяются для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса, и не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, умышленно, незаконно, в нарушение требований, установленных ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, Указа Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22 февраля 1992 года № 179, согласно которых свободная реализация взрывчатых веществ на территории РФ запрещена, Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от дд.мм.гггг №    99-ФЗ, согласно которому деятельность, связанная с обращением взрывчатых материалов, подлежит лицензированию, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, с целью дальнейшего использования после дд.мм.гггг хранил их в <адрес>, потом в <адрес>, после чего хранил их в <адрес> до их обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Ивдельский».

дд.мм.гггг, в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками полиции МО МВД России «Ивдельский» были обнаружены и изъяты: металлическая банка со смесью трех разновидностей изготовленных промышленным способом бездымных одноосновных нитроцеллюлозных порохов, массой 72,0 грамма, металлическая банка со смесью изготовленных промышленным способом бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха и дымного пороха, массой 139,5 грамма, являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, пригодными для производства взрыва, предназначенные для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, дымные пороха, кроме того, применяются для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса, то есть Ерёменко Ю.Ю., не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил взрывчатые вещества.

Подсудимый Ерёменко Ю.Ю., свою вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что он знал о том, что у его отца было ружье и порох, которые хранились в избушке в лесу. После смерти его отца в дд.мм.гггг, он (Ерёменко) пошел в лес и забрал себе ружье и порох, которые хранил у себя, в последний год по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг они отмечали праздник и в ночное время, он (Ерёменко) два раза выстрелил из ружья на улице. В 7 часов дд.мм.гггг приехали сотрудники полиции и все изъяли. Он сразу во всем признался, добровольно написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.     Исследовав и проанализировав доказательства по уголовному делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, проверив доводы подсудимого в свою защиту, суд находит вину подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления установленной в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, при этом суд доверяет показаниям подсудимого только в той части, в которой они подтверждаются или не опровергаются другими доказательствами по уголовному делу.

Из показаний свидетеля О., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругой Т. и дочерью О.. Их соседом является Ерёменко. дд.мм.гггг, около 2 часов, он услышал хлопок у соседей, похожий на выстрел. Они с супругой вышли на улицу и вновь услышали звук, похожий на выстрел, при этом соседи ругались. Он (О.) позвонил по номеру 112, и сообщил, что у соседей слышны выстрелы и происходит скандал, во время его звонка, прозвучал еще один выстрел. Он (О.) и Т. пошли гулять с собаками, а когда вернулись домой то увидели сотрудников полиции, которые попросили их поучаствовать в качестве понятых, попросив пройти в квартиру к Еремёнко. В квартире находились сотрудники полиции, Еремёнко, К. и К.. Перед осмотром квартиры сотрудник полиции спросил у Ерёменко, имеются ли у него запрещенные предметы, на что Еременко сказал, что дома храниться только ружье. Около дома при входе слева около крыльца на земле лежал патронташ с патронами, в одной из комнат, под кроватью было обнаружено ружье одноствольное, а в чулане обнаружили коробку, в которой были две металлические банки с сыпучим веществом. Ерёменко пояснил, что в банках находиться порох. Сотрудник полиции изъял данные банки и упаковал в полиэтиленовый пакет, который был скреплен печатями, и заверен подписями. Он (О.) ознакомился с протоколом и расписался (т. 1 л.д. 39-41).

Из показаний свидетеля Т., данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает в <адрес>, совместно с мужем О.. дд.мм.гггг, около 2 часов, у соседей Еремёнко и К. произошел хлопок, похожий на выстрел. Через некоторое время, вновь услышали звук, похожий на выстрел, при этом соседи ругались. О. позвонил в 112 и сообщил о случившемся. Они с О. пошли гулять в лес с собаками, и когда вернулись домой, то увидели сотрудников полиции, которые попросили ее и О. поучаствовать в качестве понятых. В квартире № были сотрудники полиции, Ерёменко, К. и К.. Сотрудник полиции спросил у Ерёменко имеются ли у него запрещенные предметы, на что Ерёменко пояснил, что дома храниться только ружье. Около крыльца дома при входе на земле лежал патронташ с патронами, под кроватью было обнаружено ружье, а в чулане коробка, в которой были две металлические банки с сыпучим веществом. Данные банки были изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет, который они заверили подписями (т. 1 л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля К., данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает с сожителем Ерёменко с дд.мм.гггг. Ранее Ю. проживал в <адрес>. Когда он к ней переехал, часть вещей он взял с собой, среди которых была коробка похожая из - под обуви, он ее положил в чулан и попросил ее не трогать. У нее есть сын К., который проживает в <адрес>. дд.мм.гггг они отмечали праздник, а ночью она уснула. Когда спала, ничего не слышала, проснулась от того что приехали сотрудники полиции, время было утреннее дд.мм.гггг. Сотрудники полиции спросили имеется ли у Ерёменко ружье, на что он ответил что да. После того как сотрудники полиции уехали. Ерёменко рассказал, что когда она спала, он с К. на улице из ружья стрелял в воздух в честь праздника, имитируя тем самым салют. О том, что Ерёменко дома хранил порох, она не знала (т. 1 л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля К., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в <адрес>, проживает его мать К. и ее сожитель Ерёменко. Ерёменко проживает с его матерью более года, часть вещей Ерёменко перевез с собой. На майские праздники он (К.) приехал к матери. дд.мм.гггг они отмечали праздник, мама легла спать, а Ерёменко предложил ему в честь праздника несколько раз выстрелить из ружья. Они с Ерёменко вдвоем вышли на улицу, где Ерёменко, направив ствол в небо, произвел около 2 выстрелов. Около 6 часов дд.мм.гггг приехали сотрудники полиции и изъяли ружье, патроны к нему и банки с порохом, которые принадлежали Ерёменко (т. 1 л.д. 53-55).

Из показаний свидетеля П., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Ивдельский». С дд.мм.гггг на дд.мм.гггг он находился на суточном дежурстве в составе следственно - оперативной группы. дд.мм.гггг, в 02 часа 26 минут, в дежурную часть МО МВД России «Ивдельский» поступило сообщение от гражданина О. о том, что у соседей в квартире, где проживает Ерёменко происходит скандал, слышны выстрелы. Он совместно с оперуполномоченным А. выехали в <адрес>. По приезду было установлено, что по данному адресу проживает Ерёменко совместно с сожительницей К., в гостях у них находился К., сын К.. Ерёменко пояснил, что дд.мм.гггг они отмечали праздник и в ночное время дд.мм.гггг Ерёменко решил пострелять в честь праздника. Из ружья марки <данные изъяты> № калибра он во дворе своего дома на улице произвел несколько выстрелов из данного ружья, после чего убрал его под кровать и лег спать. А. спросил у Ерёменко имеется ли у него лицензионное разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, Ерёменко пояснил, что нет. На вопрос есть ли дома предметы, запрещенные к гражданскому обороту, Ерёменко ответил, что он дома хранит огнестрельное ружье, и более ничего запрещенного нет. Им было принято решение о производстве осмотра <адрес>, куда он пригласил в качестве понятых О. и Т.. При осмотре около крыльца на земле обнаружили патронташ с патронами № калибра в количестве 10 штук, в одной из комнат под кроватью на полу было обнаружено огнестрельное гладкоствольное одноствольное ружье марки <данные изъяты> № калибра, в чулане была обнаружена коробка в которой находились две металлические банки, на одной из банок была надпись «<данные изъяты>», при осмотре банок внутри оказалось сыпучее вещество похожее на порох. Все было изъято и опечатано (т. 1 л.д. 58-60).

Аналогичные показания были даны свидетелем А., при производстве предварительного расследования и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 61-63).

Свидетель С. в судебном заседании показал, что он работает в МО МВД России «Ивдельский» в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска. В первых числах дд.мм.гггг ему был передан материал проверки по факту изъятия у Ерёменко ружья и двух ёмкостей с веществом, похожим на порох. Он (С.) отправил данные банки с веществом на исследование, по результатам которого было установлено, что в банках находится порох, то есть взрывчатое вещество. После чего данный материал, он передал в следственный отдел.

Показания свидетелей О., Т., К., К., П., А., С., данные ими, сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, соответствуют друг другу, другим доказательствам и подтверждаются материалами уголовного дела.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ивдельский» от дд.мм.гггг, в котором он сообщает, что в 02.26 часов в дежурную часть по телефону сообщил О., проживающий по адресу: <адрес> о том, что у соседей в квартире № происходит скандал, слышны выстрелы (т. 1 л.д. 5).

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ивдельский» от дд.мм.гггг, в котором он сообщает, что в 07.30 часов в дежурную часть по телефону сообщил УУП МО МВД России «Ивдельский» П. о том, что в ходе осмотра <адрес>, у Ерёменко было изъято гладкоствольное ружье <данные изъяты> № калибра серии №, 10 патронов № калибра, 2 банки пороха «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, где указано, что объектом осмотра является <адрес>. В ходе осмотра в одной из комнат были обнаружены и изъяты две металлические банки с веществом. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 12-19).

Протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которых осмотрены две металлические банки, внутри которых находится вещество, изъятые в ходе осмотра места происшествия - <адрес> (т. 1 л.д. 21-22).

Заключением эксперта № от дд.мм.гггг, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются: вещество № 1 - смесью трех разновидностей изготовленных промышленным способом бездымных одноосновных нитроцеллюлозных порохов; масса смеси составляет 72,0 г; вещество № 2 - смесью изготовленных промышленным способом бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха и дымного пороха; масса смеси составляет 139,5 г.. Перечисленные выше пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Дымные пороха, кроме того, применяются для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров. Установить марки перечисленных выше порохов не представляется возможным ввиду отсутствия у них индивидуализирующих признаков. Представленные смеси порохов изготовлены самодельным способом путем механического смешивания указанных выше компонентов и также являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодными для производства взрыва (т. 1 л.д. 27-29).

Протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, где указано, что осмотрены две металлические банки, внутри которых находится вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия - <адрес> (т. 1 л.д. 31-35).

Справкой отделения ЛЛР по Ивдельскому и Североуральскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области, согласно которой гражданин Ерёменко Ю.Ю., дд.мм.гггг года рождения, не является владельцем огнестрельного оружия (т. 1 л.д. 110).

Протоколом явки с повинной Ерёменко Ю.Ю. от дд.мм.гггг, в которой Ерёменко Ю.Ю. признается в том, что в <адрес>, он хранил две банки с порохом (т. 1 л.д. 69).

Данные протоколов следственных действий и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания свидетелей и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Оценивая собранные по данному преступлению доказательства в их совокупности, суд считает доказанным вину подсудимого Ерёменко Ю.Ю. в данном преступлении, учитывая его признательные показания.

    Таким образом, суд квалифицирует действия Ерёменко Ю.Ю. по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение взрывчатых веществ.

    При назначении подсудимому Ерёменко Ю.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Ерёменко Ю.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление, судимости не имеет (т.1 л.д. 102), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 102), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 105), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб по месту жительства на поведение Ерёменко Ю.Ю. не поступало (т.1 л.д. 106, 107), на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит (т.1 л.д. 109).

    С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Ерёменко Ю.Ю., суд, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

    В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Ерёменко Ю.Ю. суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья его матери и оказание ей помощи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Ерёменко Ю.Ю., судом в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Ерёменко Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением дополнительного вида наказания в виде штрафа.

    При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа Ерёменко Ю.Ю. суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособный возраст подсудимого и возможность получения им дохода, при этом не усматривает оснований для предоставления Ерёменко Ю.Ю. рассрочки уплаты штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ерёменко Ю.Ю. преступления, личность виновного, принимая во внимание пояснения Ерёменко Ю.Ю., свидетельствующие об его желании встать на путь исправления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление Ерёменко Ю.Ю. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить Ерёменко Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы условно.

Гражданский иск не заявлен.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ерёменко Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное Ерёменко Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок в 4 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

    Возложить на Ерёменко Ю.Ю. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им осужденному время.

Дополнительный вид наказания Ерёменко Ю.Ю. в виде штрафа в размере 10 000 рублей необходимо исполнять реально.

    Меру пресечения Ерёменко Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья             (подпись)                         О.И. Васильковская