Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-596/2023 от 10.05.2023

Дело № 4/16-596/2023                             копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 28 июня 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

осужденного Федулева П.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Небогатикова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Федулева Павла Анатольевича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

    Федулев П.А. отбывает наказание по приговору адрес от 23.05.2013 (с учетом апелляционного определения адрес от 11.12.2013, постановления адрес от 03.10.2014), которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 19 годам 11 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 1 000 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, Наказание отбывает с 01.11.2006, постановлением адрес от 21.12.2018 зачтено время содержания под стражей с 01.11.2006 по 04.08.2008, из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

В суд поступило ходатайство осужденного Федулева П.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Заслушав мнения осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Федулев П.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Федулев П.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с 26.08.2016, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения; принимает активное участие в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя положительные выводы; в период отбывания наказания прошел обучение в профессиональном образовательном учреждении, к учебе относился добросовестно; имеющиеся исполнительные листы выплачивает из средств заработной платы, принимал меры к досрочному погашению иска; за весь период отбывания наказания имеет 40 поощрений, 4 взыскания.

Суд, учитывая характеристику на осужденного, в том числе её положительные моменты, сведения о поощрениях, вместе с тем, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью каждого осужденного, отбывающего наказание. Кроме того, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом должно оцениваться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Однако, как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, Федулев П.А. в 2016 году поощрений не получал, в 2014 и 2017 годах получал их нестабильно, несмотря на то, что поведение осужденного, его отношение к работе и учебе администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально.

Наряду с получением поощрений, Федулев П.А. 4 раза подвергался дисциплинарным взысканиям за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые водворялся в ШИЗО и карцер, 3 допущенных нарушения, в силу ст.116 УИК РФ, отнесены законом к категории злостных, при этом меры для досрочного снятия были предприняты осужденным только в отношении одного, последнего взыскания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что положительная динамика в поведении осужденного возможна только лишь в условиях контроля со стороны администрации колонии.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства судом учитываются выводы психологического обследования, согласно которым в поведении осужденного существует вероятность возможного рецидива.

При таких обстоятельствах, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что данные обстоятельства не свидетельствуют о бесспорном исправлении осужденного, то есть Федулев П.А. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления, цель наказания – исправление осужденного в полной мере не достигнута, в связи с чем, осужденный Федулев П.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда, в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Федулеву Павлу Анатольевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий подпись     Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья

Подлинное постановление

подшито в деле (материале)

№ 4/16-596/2023

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь: