Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-192/2023 от 25.07.2023

мировой судья Красавина А.Н.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Волковой Н. Б. на определение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № об индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Волковой Н.Б. задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 29 947,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины 549,22 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ФЕНИКС» с должника Волковой Н.Б. задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 29 947,85 руб., и расходов по оплате государственной пошлины 549,22 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ФЕНИКС» с должника Волковой Н.Б. задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 29 947,85 руб., и расходов по оплате государственной пошлины 549,22 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> удовлетворено заявление ООО «ФЕНИКС» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по заявлению ООО «ФЕНИКС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Волковой Н.Б. задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с указанным определением, Волковой Н.Б. подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), исследовав письменные доказательства по делу, судья районного суда приходит к следующему.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда (п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>).

Как следует из материалов дела, <дата> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, согласно которому постановлено взыскать в ООО «ФЕНИКС» с должника Волковой Н.Б. задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 29 947, 85 руб., и государственную пошлину в размере 549,22 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ от <дата> по гражданскому делу № о взыскании с Волковой Н.Б. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № № от <дата> в сумме 29 947, 85 руб., и государственной пошлины в размере 549,22 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> заявление ООО «ФЕНИКС» об индексации присужденных денежных сумму по гражданскому делу по заявлению ООО «ФЕНИКС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Волковой Н.Б. задолженности по кредитному договору удовлетворено; с Волковой Н.Б. в пользу ООО «Феникс» взысканы денежные средства в счет индексации присужденных денежных сумм в размере 3 703,40 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из смысла приведенных норм права следует, что принятый мировым судьей судебный приказ обязателен для исполнения должником, который его в установленном порядке не оспорил (на момент вынесения обжалуемого определения), индексация присужденных денежных сумм на момент исполнения судебного акта не является мерой ответственности за его несвоевременное исполнение, направлена на поддержание покупательской способности взысканных денежных сумм, для индексации значимым фактом является только несвоевременная уплата денежной суммы.

Поскольку судебный приказ от <дата> был отменен, правовых оснований для индексации денежных сумм, присужденных ко взысканию на основании денежных средств, взысканных судебным приказом, не имеется.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> об индексации присужденных сумм подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                               ░░░░░: