Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2021 ~ М-877/2021 от 21.06.2021

                              Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» июля 2021 г.                                                                            <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Чекалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Степанову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Степанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг № в размере 738 859 рублей 92 копейки, в том числе 684 013 рублей 64 копейки – размер просроченной задолженности по основному долгу, 4 444 рубля 05 копеек – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, 48 080 рублей 63 копейки – размер задолженности по процентам за пользование кредитом с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, 2321 рубль 60 копеек – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 588 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между АО «Россельхозбанк» и Степановым С.А. заключен кредитный договор № на сумму 750 000 рублей с процентной ставкой в размере 9,9% годовых. Окончательный срок возврата кредита дд.мм.гггг.

Денежные средства истцом предоставлены ответчику Степанову С.А. в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от дд.мм.гггг № и выпиской по счету ответчика.

В нарушение п. 1 ст. 819, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий соглашения ответчик безосновательно прекратил исполнение своих обязательств по возврату части основой суммы долга и процентов по договору.

По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности по соглашению составляет 738 859 рублей 92 копейки, в том числе 684 013 рублей 64 копейки – размер просроченной задолженности по основному долгу, 4 444 рубля 05 копеек – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, 48 080 рублей 63 копейки – размер задолженности по процентам за пользование кредитом с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, 2321 рубль 60 копеек – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Требованием истца о погашении задолженности ответчику предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по соглашению, однако, до настоящего времени требование истца ответчиком Степановым С.А. не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Степанов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ответчику известны и понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, его представителя по доверенности и ответчика, поскольку их неявка, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Степанова Сергея Андреевича, дд.мм.гггг года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг № просроченного основного долга в размере 684 013 рублей 64 копейки, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 4 444 рубля 05 копеек, проценты за пользование кредитом с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 48 080 рублей 63 копейки, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 2321 рубль 60 копеек, а всего в сумме 738 859 рублей 92 копейки.

Взыскать с Степанова Сергея Андреевича, дд.мм.гггг года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10588 рублей 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято судом «06» августа 2021 г.

Судья                                                                                                А.Ю. Толстых