Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2020 от 19.02.2020

78RS0004-01-2020-000066-34      Копия

Дело № 1-14/2020                                                               18 марта 2020 года

     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт- Петербурга ФИО5,

подсудимого ФИО3,

переводчика ФИО8,

защитника-адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер А 1893514,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в такси «Яндекс», холостого, имеющего малолетнюю дочь, 2018 года рождения, судимого ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, со штрафом в размере 60 000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещением, в крупном размере, а именно:

ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение кражи имущества ООО «Сеть Связной» ИНН 7714617793, распределив роли между собой, реализуя свой преступный умысел на совершение кражи, приискали для обеспечения совершения преступления неустановленное следствием транспортное средство и предметы, используемые в качестве взлома, на неустановленном транспортном средстве прибыли в <адрес>, припарковав транспортное средство в неустановленном месте, но в непосредственной близости от магазина сотовой связи ООО «Сеть Связной», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>Б лит.А, после чего, действуя в продолжении своего преступного умысла, в период с 04 часов 51 минуты по 04 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, путем взлома входной двери заранее приисканными орудиями взлома, незаконно проникли в помещение магазина сотовой связи ООО «Сеть Связной», расположенной по указанному адресу, откуда умышленно тайно похитили денежные средства в сумме 104 970 рублей и товарно-материальные ценности в количестве 23 штук, принадлежащие ООО «Сеть Связной», а именно:

мобильный телефон «AppleiPhone 6S 32 Gbrosegold» («Эпл Айфон 6Эс 32 Гб роуз голд») IMEI: № стоимостью 22 746,00 рублей;

мобильный телефон «AppleiPhone 6S 32 Gbspasegray» («Эпл Айфон 6Эс 32Гб спэйс грэй») IMEI: № стоимостью 22 746,00 рублей;

мобильный телефон «AppleiPhone 7 32 Gbblack» («Эпл Айфон 7 32Гб блэк») IMEI: № стоимостью 29 300,00 рублей;

мобильный телефон «AppleiPhone 7 32 Gbblack» («Эпл Айфон 7 32Гб блэк») IMEI: № стоимостью 29 300,00 рублей;

мобильный телефон «Nokia 216 DualSimblack/черный» («Нокия 216 ФИО2 блэк») IMEI: № стоимостью 1 950,00 рублей;

мобильный телефон «Nokia 150 DualSimblack/черный» («Нокия 150 ФИО2 блэк») IMEI: № стоимостью 1 750,00 рублей;

мобильный телефон «AppleiPhone 6 32 Gbspacegray» («Эпл Айфон 6 32Гб спейс грей») IMEI: № стоимостью 21 500,00 рублей;

мобильный телефон «Nokia 105 DualSim (2017) Black/черный» («Нокия 105 ФИО2 (2017) блэк») IMEI: № стоимостью 980,00 рублей;

мобильный телефон «ZTER341 darkred/красный» («Зэ Тэ Е 341 дарк ред») IMEI: № стоимостью 590,42 рублей;

мобильный телефон «ZTEN1 gold/золотой» («Зэ Тэ Е Эн1 голд») IMEI: № стоимостью 820,76 рублей;

мобильный телефон «ZTEN1 Black/черный» («Зэ Тэ Е Эн1 блэк») IMEI: № стоимостью 820,76 рублей;

мобильный телефон «AppleiPhone 8 64Gbgold» («Эпл Айфон 8 64Гб голд») IMEI: № стоимостью 38 900,00 рублей;

мобильный телефон «JingaStartdarkgrey/темно серый» («Джинга Старт дарк грей») IMEI: № стоимостью 2 536,44 рублей;

мобильный телефон «AppleRFBiPhone 7 256Gbblack» («Эпл ЭрЭф Би Айфон 7 256Гб блэк») IMEI: № стоимостью 29 850,00 рублей;

кабель «ElrayAC20MBC20GR» («Элрэй ЭйСи20ЭмБиСи20ДжиЭр») (USBA, TYPEC, 2m) стоимостью 441,95 рублей;

мобильный телефон «ZTEBladeV9 Vita 325Gb» («Зэ Тэ Е Блэйд Вэ 9 Вита 32Гб») IMEI: № стоимостью 6 798,90 рублей;

мобильный телефон «ZTER550 blue» («Зэ Тэ Эр 550 блу») IMEI: № стоимостью 490,68 рублей;

мобильный телефон «Nokia 230 DualSimblue» («Нокия 230 ФИО2 блу») IMEI: № стоимостью 3 240,00 рублей;

мобильный телефон «Nokia 3.1 PlusDualSimblue» («Нокия 3.1 ФИО2 блу») IMEI: № стоимостью 8 810,00 рублей;

мобильный телефон «Nokia 3.1 PlusDualSimblue» («Нокия 3.1 ФИО2 блу») IMEI: № стоимостью 8 810,00 рублей;

мобильный телефон «IrbisSP402 red» («Ирбис Эс Пэ 402 ред») IMEI: № стоимостью 1 604,24 рублей;

мобильный телефон «Nokia 1 DualSimwarmred» («Нокия 1 ФИО2 ворм ред») IMEI: № стоимостью 3 482,93 рублей;

мобильный телефон «Nokia 1 DualSimwarmred» («Нокия 1 ФИО2 ворм ред») IMEI: № стоимостью 3 482,93 рублей, а всего имущества на общую сумму 240 952 рублей 01 копейка, чем причинили ООО «Сеть Связной» материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 345 922 рублей 01 копейка. После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, в неустановленное следствием времени, но не позднее 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение кражи имущества ООО «Сеть Связной» ИНН 7714617793, распределив роли между собой, в целях осуществления своих преступных намерений, реализуя свой преступный умысел на совершение кражи, приискали автомобиль «Шевроле Кобальт», государственный номерной знак Х 326 НР 178, орудия взлома и сумку для транспортировки похищенного имущества. На автомобиле «Шевроле Кобальт», государственный номерной знак Х 326 НР 178, под управлением ФИО3 прибыли в <адрес> Санкт-Петербурга, припарковав его в неустановленном месте, но в непосредственной близости от магазина сотовой связи ООО «Сеть Связной», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> А литер А, после чего действуя в продолжении своего преступного умысла на совершении кражи, в период с 03 часов 15 минут по 03 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем взлома входной двери магазина сотовой связи, незаконно проникли в помещение магазина сотовой связи ООО «Сеть Связной», расположенный по указанному адресу, откуда умышленно тайно похитили денежные средства в сумме 73 рубля 22 копейки, денежный шкаф ЕС-410 черного цвета (410*435*90* 24V) стоимостью 3 048 рублей 23 копейки, портативную колонку JBLChargeIII («ДжиБиЭль Чардж 3») черного цвета стоимостью 6 444 рубля 92 копейки, портативную колонку JBLCharge 4 («ДжиБиЭль Чардж 4») синего цвета стоимостью 6 985 рублей, портативную колонку «SonySRS -ХВ21 («Сони ЭсЭрЭс-ИксБи21») черного цвета стоимостью 4 468 рублей 99 копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Сеть Связной» ИНН 7714617793, материальный ущерб на общую сумму 21 020 рублей 36 копеек.

Подсудимый ФИО3 заявил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, по завершении предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ, добровольно, в присутствии адвоката и после консультаций с последним.

В судебном заседании подсудимому были разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО9 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное подсудимым, получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены.

При согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает, что следует постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупной размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.757.1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. На это указывают данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего обследования, из которых следует, что испытуемый развивался без отставания, учился в школе по массовой программе, получил специальность (кондитера, альпиниста, водителя), в течение жизни признаков какого-либо психического расстройства у него не выявлялось, в психиатрические стационары он не госпитализировался, на учете у психиатра не состоит. При настоящем обследовании, с учетом психологического, у испытуемого какой -либо психопатологической симптоматики не выявлено, обнаружена сохранность эмоционально-волевой сферы, интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей. По своему психическому состоянию ФИО3 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Убедительных данных о злоупотреблении испытуемым алкоголем и употреблении им наркотических средств, с формированием зависимости, по представленным материалам уголовного дела и при настоящем обследовании не получено, клинических признаков алкоголизма и наркомании не выявляет. По представленным материалам уголовного дела и данным самоотчета, в период инкриминируемого деяния ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 4 л.д.34-37).

При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Судом подсудимому назначается наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «г», «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, частичное возмещение имущественного ущерба путем возращения похищенного имущества- 3-х мобильных телефонов.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, отнесенных к категории тяжких и средней тяжести против собственности, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает с учетом личности подсудимого.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы, совершил преступление, отнесенное к категории тяжких.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по п.п. «а»,«б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ в связи с фактическим отбытием наказания ФИО3 из- под стражи освободить немедленно в зале суда.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №, биоразлагаемая сумка «EcoBag», CD-R диск с идентификационным номером RFD80M-76239, мобильный телефон «SamsungG 920 F» IMEI:357558/09/450399/4, с находящейся в нем ФИО2 картой ООО «Т2 Мобайл», идентификационный №,

CD-R диск идентификационный номер XC17095641 D1 с детализацией абонентского номера 79967925339, 1 душка от решетки (металлический пробой), ломтик-гвоздодер (фомка красного цвета), договор аренды № на автомобиль «Шевроле Кобальт», государственный регистрационный знак Х 326 НР 178, мобильный телефон «AppleiPhone 8 64Gbgold» («Эпл Айфон 8 64Гб голд») IMEI: №; мобильный телефон «Nokia 105 DualSim (2017) Black/черный» («Нокия 105 ФИО2 (2017) блэк») IMEI: №; мобильный телефон «Nokia 3.1 PlusDualSimblue» («Нокия 3.1 ФИО2 блу») IMEI: № -хранить до рассмотрения выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ и выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: