Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-645/2021 (2-6349/2020;) ~ М-3229/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-645/2021

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года                                                        Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

пре секретаре Чаава М.З.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по сику     ООО «ТЛ Технолоджи» к ФИО1 ФИО1, ФИО2 ФИО2 ФИО2    о привлечении к субсидиарной ответственности,

                                                      установил:

    ООО «ТЛ Технолоджи» обратилось в суд    с иском к ФИО1 ФИО1, ФИО2 ФИО2 ФИО2    о привлечении к субсидиарной ответственности.

     В судебном заседании представителем истца ООО «ТЛ Технолоджи» заявлено    ходатайство о передаче    дела    по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Указано, что    местожительство ответчиков территориально      не относятся к подсудности Московского районного суда <адрес>. Ответчик       ФИО2     зарегистрирована    по адресу: г. <адрес> Лиговский <адрес>, что означает что данное дело подсудно    <адрес>ному    суду <адрес>.

    Выслушав      лиц, участвующих в деле, изучив    материалы дела, суд считает, что    ходатайство подлежит удовлетворению.

Дело было принято     к производству суда    с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении    адрес местажительства ответчиков указан: <адрес>    Московский пр-кт <адрес> литера А <адрес>.

     Из     объяснений    представителя истца установлено, что    данные адреса в заявлении      указаны     со слов ответчиков     в ходе телефонного    разговора      с последними.

      В ходе    судебного разбирательства судом    были установлены     личные    данные ответчиков: год и место рождения, сделаны запросы     о месте    их регистрации.

     Установлено, что     ФИО1 и ФИО2 никогда не были зарегистрированы    по    адресам, указанным     в исковом заявлении.

     Из справки ФКУ «Главный       информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел Россиийской Федерации» <адрес>, поступивщшей       в суд     ДД.ММ.ГГГГ усматривется, что    ФИО1    М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> была зарегистрирована    по месту пребывания       с ДД.ММ.ГГГГ    по ДД.ММ.ГГГГ    по адресу: <адрес>    кор.1 <адрес>.

     В настоящее время    по <адрес> и <адрес>       зарегистрированной      не значится.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка гр. Ленинграда на момент подачи иска и по настоящее время    зарегистрирована по адресу меса жительства: г. <адрес> Лиговский    <адрес>.

          В соответствии    со ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, поскольку      местожительства      ответчика ФИО2    Т.В. относится    территориально       к подсудности Куйбышевского районного суда <адрес> дело следует направить туда по подсудности.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                        определил:

       гражданское дело по иску ООО «ТЛ Технолоджи» к ФИО1 ФИО1, ФИО2 ФИО2 ФИО2    о привлечении к субсидиарной ответственности передать на рассмотрение в Куйбышевский районный суд <адрес> по подсудности.

       На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий                                                                  Е.Н.Бурыкина