Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2022 от 02.03.2022

УИД 21RS0024-01-2022-000788-11

№ 1-127/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 марта 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Максимовой И.В.,

подсудимого Михайлова С.А. и

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Надежность» Адвокатской палаты Чувашской Республики Семикиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

     Михайлова С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов С.А. совершил преступление против семьи и несовершеннолетнего при следующих обстоятельствах.

Так, Михайлов С.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан согласно заочному решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу ФИО8 - ФИО9 <данные изъяты> алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Несмотря на это, Михайлов С.А. в нарушение указанного выше решения суда и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал; имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и постановке на учет в качестве безработного в казенном учреждении Чувашской Республики «Центр занятости населения Чувашской Республики» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики не предпринимал. За неуплату без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, Михайлов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста.

Но и после этого Михайлов С.А., зная о заочном решении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по месту своего жительства по <адрес> без уважительных причин не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением выплат в сумме 3000 рублей, 3000 рублей, 1000 рублей, 4000 рублей и 2000 рублей соответственно в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2021 года и в январе 2022 года, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в объеме, который предусмотрен судебным решением и Семейным кодексом Российской Федерации, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 52235 рублей 73 копейки и доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 906922 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый Михайлов С.А. вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Семикина О.А. поддержала заявленное своим подзащитным Михайловым С.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Максимова И.В., как и законный представитель несовершеннолетней потерпевшего ФИО3 - ФИО8 (ФИО9) Е.В. в письменном виде, выразила в судебном заседании свое согласие на рассмотрение указанного уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Михайлова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2021 года №499-ФЗ) как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а в силу ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям Михайлов С.А. ранее привлекался к уголовной ответственности и имеет непогашенную судимость (л.д. 77), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно (л.д. 81), на учете у врачей психиатра и нарколога под наблюдением не состоит (л.д. 78,79), в настоящее время трудоустроен и занимается общественно полезным трудом.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным достижение целей наказания и предупреждение совершения им новых преступлений без реального лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Михайлова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2021 года № 499-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные указанным органом.

Меру пресечения в отношении осужденного Михайлова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, возвращенные в ходе предварительного расследования судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО6 под расписку, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова