Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5145/2023 от 30.03.2023

Судья: Никонова Л.Ф. гражданское дело № 33 – 5145/2023

(гр. дело № 2-40/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023 года                          г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Занкиной Е.П.

судей Осьмининой Ю.С., Мельниковой О.А.

при секретаре Нугайбековой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Плотниковой Л.Н., Соничева Ю.М. на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 13 января 2023 г., которым постановлено:

«Исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» удовлетворить частично.

Взыскать с Соничева Ю.М. в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» (ИНН 6316186232):

задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по жилому дому <адрес> за период с 1 января 2019 года по 31 мая 2022 года, включая задолженность наследодателей ФИО9., в размере 15842 руб. 39 коп.,

в возмещение понесенных по делу судебных расходов 609 руб. 52 коп.,

а всего 16451 руб. 91 коп.

Взыскать с Плотниковой Л.Н. в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» (ИНН 6316186232):

задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по жилому дому <адрес> за период с 1 августа 2019 года по 31 мая 2022 года в размере 12661 руб. 94 коп.

в возмещение понесенных по делу судебных расходов 506 руб. 48 коп.,

а всего 13168 руб. 42 коп.

ООО «ЭкоСтройРесурс» в удовлетворении требований иска к Титовой С.В. о взыскании задолженности наследодателя по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными расходами отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО9 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Требования мотивированы тем, что ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 1 ноября 2018 года осуществляет на территории Самарской области деятельность в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО).

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на жилой дом по <адрес>, зарегистрировано за ФИО9

По данному домовладению за период с 1 января 2019 года по 31 мая 2022 года образовалась задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО в размере 30 537 руб. 62 коп.

При обращении в суд за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности выяснилось, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников ФИО9 долг наследодателя по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 января 2019 года по 31 мая 2022 года в размере 30 537 руб. 62 коп.

Определением суда от 28 октября 2022 г. в качестве соответчиков по делу привлечены Плотникова Л.Н., Соничева Л.Н., Титова С.В.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Соничева Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Соничев Ю.М., принявший наследство после ее смерти.

Определением суда от 13 января 2023 года производство по делу в части требований к Соничевой Л.Н. прекращено в связи с ее смертью.

Судом постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласились ответчики Плотникова Л.Н., Соничев Ю.М., в апелляционной жалобе просят решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске. В обосновании доводов жалобы ссылаются на то, что истец необоснованно произвел начисления за услугу, исходя из общей площади здания, а не общей площади жилого помещения, которые не являются тождественными понятиями. Кроме того, считают, что трехлетний срок исковой давности должен быть применен и в отношении ответчика Соничева Ю.М.

От ООО «ЭкоСтройРесурс» поступили письменные возражения на апелляционную жалобу.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

От ООО «ЭкоСтройРесурс», нотариуса Гавриловой Н.В. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", части 2 статьи 21, части 1 статьи 22 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых, должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" предусмотрено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается одним или несколькими региональными операторами по обращению с ТКО в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО.

В соответствии со статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", статьей 30 ЖК РФ собственники твердых коммунальных отходов (физические, юридические лица, индивидуальные предприниматели) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с Региональным оператором.

К отношениям, возникающим между собственниками жилых домов и региональными операторами, применяются Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25 августа 2008 г. N", в части, не урегулированной жилищным законодательством Российской Федерации (статья 1 Правил).

В силу пункта 8(4) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункта 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (часть 1 статьи 416 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как указано в части 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что собственником жилого дома общей площадью 164, 2 кв.м. с <адрес>, являлась ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной нотариусом <адрес> Гавриловой Н.В. информации следует, что после смерти ФИО9 заведено наследственное дело №. Наследство по всем основаниям принято детьми Соничевой Л.Н. и Плотниковой Л.Н. Также за принятием наследства по завещанию обратились Титова С.В., в пользу которой наследодатель по завещанию от 1 апреля 2016 года распорядилась жилым домом и земельным участком по <адрес>. Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО9 не выдавались.

Установлено, что ФИО9 на момент смерти принадлежали жилой дом и земельный участок по <адрес>, кадастровой стоимостью соответственно 1 682 601 руб. и 362 318 руб.; жилой дом и земельный участок по <адрес>, кадастровой стоимостью соответственно 169 515 руб. и 229 800 руб.

Соничева Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу нотариуса Гавриловой Н.В. наследство после смерти Соничевой Л.Н. по всем основаниям принято ее супругом Соничевым Ю.М. Наследство состоит из 1/2 доли на квартиру по <адрес> (кадастровая стоимость квартиры 1 823 027 руб.); 1/2 доли прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Иной стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлялось.

Как следует из платежных документов, расчет платы за вывоз ТКО по жилому дому <адрес> осуществляется исходя из общей площади жилого дома (164, 2 кв.м.), с применением норматива накопления твердых коммунальных отходов на 1 кв. метр общей площади жилого помещении (0, 091 м3/год с 1 кв.м).

ООО "ЭкоСтройРесурс" по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 1 ноября 2018 г. осуществляет деятельность в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Самарской области с 1 января 2019 г. и производит начисление платы за данную услугу.

Согласно карточке расчетов по лицевому счету №, открытому в отношении спорного жилого дома по <адрес>, задолженность по обращению с ТКО за период с 1 января 2019 года по 31 мая 2022 года составила 30 537 руб. 62 коп.

Доказательств погашения указанной задолженности в материалах дела не имеется.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиками Плотниковой Л.Н. и Титовой С.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходил из того, что ответчики, являясь наследниками (правопреемниками) предыдущего собственника жилого помещения, обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, отметив, что обязательства наследодателя с его смертью не прекратились, поскольку они неразрывно не связаны с его личностью (ст. 418 ГК РФ).

Суд пришел к выводу о том, что ответственность по задолженности ФИО9, образовавшийся в период с 1 января 2019 года по дату ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ) размере 1 117 руб. 23 коп. (744, 82 руб. - за январь 2019 года + 372 руб. 48 коп. - за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ) в порядке ст. 1175 ГК РФ перешла к ее наследникам, принявшим наследство – Плотниковой Л.Н., Соничевой Л.Н. и Титовой С.В. При жизни Соничева Л.Н. указанные обязательства не исполнила, в связи с чем, они в порядке универсального правопреемства перешли к ее наследнику - Соничеву Ю.М., поскольку в силу ст. 1110 ГК Российской Федерации наследование относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. Стоимость перешедшего к Соничеву Ю.М. наследства превышает размер неисполненных перед истцом обязательств.

Плотниковой Л.Н. и Титовой СВ. в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

Суд указал, что в отношении требований о взыскании задолженности наследодателя ФИО9, образовавшейся на дату ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности истек по требованиям за период с января 2019 года по 10 февраля 2022 года и с февраля 2019 года по 10 марта 2022 года, поскольку платежи должны были осуществляться до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Настоящий иск в суд предъявлен 9 сентября 2022 года, т.е. с пропуском срока исковой давности по перечисленных временным платежам, суд пришел к выводу, что в отношении ответчиков Плотниковой Л.Н. и Титовой С.В. иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку ответчиком Соничевым Ю.М. ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности не заявлялось, суд пришел к выводу, что задолженность за период с 1 января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика Соничева Ю.М. в полном объеме в размере 1 117 руб. 23 коп.

Установив, что с даты открытия наследства после смерти ФИО9 жилой дом <адрес> в порядке наследования по закону перешел к детям наследодателя – Соничевой Л.Н. и Плотниковой Л.Н. (по 1/2 доле), а после смерти Соничевой Л.Н. ее доля в праве общей долевой собственности на жилой дом перешла в порядке наследования по закону к супругу Соничеву Ю.М., принявшему наследство, но не оформившему своих прав, суд пришел к выводу, что задолженность по оплате услуги по обращению с ТКО за период с 15 февраля 2019 года по 31 мая 2022 года в размере 29 450 руб. 32 коп. (402, 34 руб. за период с 15.02.2019 г. по 28.02.2019 г. + 29 047 руб. 98 руб. за период с марта 2019 г. по май 2022 г. (744, 82 руб. х 39 мес.) подлежит распределению в равных долях между Плотниковой Л.Н. и Соничевым Ю.М. по 14 725 руб. 16 коп. с каждого, а Соничеву Ю.М. в т.ч. в связи с переходом в порядке универсального правопреемства - неисполненная Соничевой Л.Н. обязанность по внесению платежей за период с 15 февраля 2019 года по 21 ноября 2020 года.

Применив по ходатайству ответчика Плотниковой Л.Н. к части предъявленных к ней требований последствия пропуска срока исковой давности по платежам за период с 15 февраля 2019 года по июль 2019 года включительно, суд взыскал с нее ? долю задолженности за период с августа 2019 года по май 2022 года включительно в размере 12 661 руб. 94 коп. (744, 82 руб. х 34 мес. : 2).

С Соничева Ю.М. судом взыскана задолженность за период с 1 января 2019 года по 14 февраля 2019 года в размере 1 117 руб. 23 коп. (744, 82 руб. за январь 2019 года + 372 руб. 48 коп. за период с 1 по 14 февраля 2019 года); за период с 15 февраля 2019 года по 31 мая 2022 года в размере 14 725 руб. 16 коп. ((402, 34 руб. за период с 15.02.2019 г. по 28.02.2019 г. + 29 047 руб. 98 руб. за период с марта 2019 г. по май 2022 г. (744, 82 руб. х 39 мес.):2)), всего 15 842 руб. 39 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами и истребованным судом доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о необоснованном начислении платы за данную услугу исходя из общей площади занимаемого жилого помещения, т.к. расчет, по мнению ответчиков, производится на общую площадь здания, а не на общую площадь жилого помещения, являются несостоятельными.

Региональный оператор регламентирует свою деятельность и формирует требования о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО с потребителей на основании законодательства Российской Федерации. Право органа государственной власти субъекта РФ на принятие решения об установлении размера платы по обращению с ТКО исходя из общей площади жилого помещения закреплено в пункте 16 статьи 12 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 148 (30) Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354. Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29 декабря 2018 г. N 1023 утвержден норматив накопления ТКО на 1 кв. м. общей площади жилого помещения в многоквартирных и индивидуальных домах.

В соответствии с приложением № 2 к Приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.12.2018г. № 1023 «Об утверждении и применении нормативов ТКО на территории городских округов Самарской области на 1 кв.м. общей площади жилого помещения», утверждены нормативы накопления ТКО на территории городских округов Самарской области: <адрес> на 1 кв.м. общей площади жилого помещения многоквартирных и индивидуальных домов.

Согласно приложению № к Приказу № нормативы накопления ТКО на территории городских округов <адрес> на 1 кв.м. общей площади жилого помещения составляют 0,091 кв.м./ в год.

Информацию об общей площади жилого помещения Региональный оператор получает из открытых источников посредством направления в Росреестр электронного запроса о выдаче выписки и ЕГРН в отношении объекта недвижимости. В выписке ЕГРН содержатся сведения о площади объекта недвижимости.

Согласно данным из ЕГРН спорный жилой дом <адрес> имеет площадь 164, 2 кв.м. (л.д. 98), которая и была учтена Региональным оператором при начислении платы за услуги по обращению с ТКО.

Оснований для вывода о том, что установленный размер платы по накоплению ТКО завышен, не имеется, поскольку соответствующих доказательств ответчиками не представлено.

Отклоняется как необоснованный довод жалобы о том, что срок исковой давности должен быть применен и в отношении ответчика Соничева Ю.М., по следующим основаниям.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, ч. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе, и при солидарной обязанности (ответственности).

Из дела видно, что о применении срока исковой давности до разрешения дела судом первой инстанции по существу заявлено только ответчиками Плотниковой Л.Н. и Титовой С.В.

Ответчик Соничев Ю.М., присутствующий в судебном заседании суда первой инстанции, о применении исковой давности не заявлял.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права и их разъяснений, вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности подлежит применению только в отношении ответчиков Плотниковой Л.Н. и Титовой С.В. является правомерным.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жигулевского городского суда Самарской области от 13 января 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Плотниковой Л.Н., Соничева Ю.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий -

Судьи: