Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2023 от 27.10.2023

Дело №1-358/2023

УИД: 54RS0009-01-2023-004003-52

Поступило в суд 27 октября 2023 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2023 года                                                                  г. Новосибирск

    Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

    г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                               Кургуз Ю.Ю.,

при секретаре                                                                           Стариковой В.Р.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора

Советского района г. Новосибирска                                         Федосеевой Е.В.,

подсудимой                                                            Ермоленко О.А.,

адвоката                                                                 Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ЕРМОЛЕНКО Ольги Александровны, <данные изъяты>, ранее судимой 03 ноября 2022 года и.о. мирового судьи четвертого судебного участка - мировым судьей первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей(штраф до настоящего времени не оплачен), в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК

РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Ермоленко О.А. тайно похитила имущество потерпевшего Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Преступление ею совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

20 июля 2023 года около 18 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного заседания не установлено, Ермоленко О.А. совместно с ранее знакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №1 находилась возле <адрес>, где Потерпевший №1 передал Ермоленко О.А. принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор Х7А» для осуществления звонка и прослушивания музыки. В это время Ермоленко О.А. высказала необходимость пройти к <адрес> для реализации своих естественных потребностей. После чего Ермоленко О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошла к участку местности, расположенному напротив <адрес>, и в этот момент у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона марки «Хонор Х7А», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Ермоленко О.А., находясь в указанное время на участке местности, расположенном напротив <адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 за её преступными действиями не наблюдают и не могут их пресечь, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, преследуя корыстную цель быстрого и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки «Хонор Х7А», стоимостью 12 000 рублей, в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 12 000 рублей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество Потерпевший №1 и удерживая при себе похищенное, Ермоленко О.А., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального значительного имущественного ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

Вышеуказанные действия Ермоленко О.А. органами следствия квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ермоленко О.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Ермоленко О.А. виновной себя признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, а также подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявила добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимой Ермоленко О.А. – адвокат Шевченко А.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, указав, что та заявила такое ходатайство добровольно и последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Федосеева Е.В. не возражала рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, о чем в материалах уголовного дела имеется его письменное заявление(л.д.43).

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ермоленко О.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Ермоленко О.А. без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимой Ермоленко О.А. суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермоленко О.А., судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой и предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что при совершении вышеуказанного преступления Ермоленко О.А. действовала из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на незаконное хищение имущества потерпевшего с целью улучшения своего материального положения, поэтому указанное преступление совершила не в связи с состоянием опьянения, в котором находились, а осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью получения в результате его совершения материальной выгоды.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ермоленко О.А., суд считает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилого родственника, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, признательных показаний в ходе предварительного расследования, что в значительной мере способствовало установлению обстоятельств совершения преступления, а также явку с повинной.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Ермоленко О.А. преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику её личности, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ с применением положений статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, исправлению осужденной, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении Ермоленко О.А. наказания суд не находит оснований для освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, а также для применения в отношении нее положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности, а также личность виновной, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного Ермоленко О.А. преступления.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен иск к подсудимой на сумму 12 000 рублей. Подсудимая Ермоленко О.А. исковые требования потерпевшего признала в полном объеме. Суд находит исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 обоснованными, сумму иска установленной материалами уголовного дела и подлежащей взысканию с подсудимой Ермоленко О.А. в размере 7000 рублей, с учетом добровольного частичного возмещения имущественного ущерба подсудимой в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЕРМОЛЕНКО Ольгу Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде в виде исправительных работ на срок 6(шесть) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ермоленко О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1(один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ермоленко О.А. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Ермоленко Ольги Александровны в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества потерпевшего, в пользу Потерпевший №1 7000(семь тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ермоленко О.А. сохранить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Ермоленко О.А. вправе участвовать при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья                                             Кургуз Ю.Ю.