Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2459/2022 от 12.07.2022

Дело № 5-2459/2022

16RS0049-01-2022-006484-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2022 года                                                                            город Казань

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Федосова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимофеева Владимира Алексеевича, ---,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в 16 часов 05 минут Тимофеев В.А., находясь в магазине «Магнит» по адресу: ... ..., учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, громко кричал, ругался, плевался в окна магазина, вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок.

Тимофеев В.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом не согласился, пояснил, что находился в магазине в состоянии алкогольного опьянения, при этом правонарушения не совершал. Также указал, что имеет заболевание – эпилепсия, в связи с чем у него бывают провалы в памяти.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы».

При рассмотрении дела Тимофеевым В.А. заявлено ходатайство об истребовании видеозаписи по месту совершения вменяемого правонарушения.

Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства, поскольку в материалах дела имеются письменные пояснения указанных лиц и иные доказательства, подлежащие оценке судом.

Вина Тимофеева В.А. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено место совершения административного правонарушения, существо правонарушения, указано лицо, совершившее его, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.1 КоАП РФ, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ протокол содержит; заявлением и объяснением ФИО1, объяснением ФИО2, предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения и обнаружения административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Тимофеева В.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

    Своими действиями Тимофеев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Тимофееву В.А. наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Тимофеева Владимира Алексеевича, --.--.---- г. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок исчислять с момента задержания – с 18 часов 30 минут --.--.---- г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 дней.

.

    Судья                                                                                        Федосова Н.В.