Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2024 (2-4266/2023;) ~ М-3779/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-421/2024

УИД: 61RS0009-01-2023-004520-72

Решение

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кравченко И.Г.,при секретаре Кушнир Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указала, что ФИО6 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, который был оформлен наспиской.

По условиям договора ФИО6 передала ФИО2 в долг 700 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик обязательств по возврату долга не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умерла. Истец ее наследник по закону, в связи с чем, к ней перешло право требования возврата долга.

Истец обратилась в суд и просила взыскать с ответчика в ее пользу 2794118, 51 руб. из которых 700 000 рублей – сумма основного долга, проценты в размере 1 939677,42 руб., проценты по ст.395 ГК РФ – 154 441,09 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, снизив размер взыскания Просила взыскать сумму основного долга в размере 700 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами- 200 000 рублей.

Представитель истца отказалась от исковых требований о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ прекращено.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не оспаривал факт заключения договора займа ФИО2 с ФИО6, а так же факт получения денежных средств и неисполнение обязательства по возврату долга. Пояснил, что расчет уточненных исковых требований он не оспаривает Указал, что ответчик находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем, исковые требования не признает.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В суд представлена расписка, согласно которой ФИО2 взял у ФИО6 в долг 700 000 рублей под 10% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денег ФИО6 ФИО2 представитель ФИО2 не отрицал.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между ФИО6 и ФИО2 возникли заемные правоотношения.

Доказательств возврата денежных средств, в суд не представлено, представитель ответчика не отрицал того, что ФИО2 долг не вернул.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 умерла, копия свидетельства приобщена к материалам дела.

ФИО1 –наследник ФИО6 по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, копия которого приобщена к материалам дела.

    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Таким образом, ФИО1 перешло право требования возврата долга с ФИО2

    В связи с чем, суд находи обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 700 000 рублей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец, принимая во внимание позицию ответчика о том, что договорные проценты являются чрезмерно обременительными для должника ( ростовщическими), уменьшила размер процентов до 200 000 рублей.

Представитель ответчика данную сумму процентов не оспаривал.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 10.08.2021г. по 30.11.2023г. в размере 200 000 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатила при обращении в суд госпошлину в размере 22171 руб., соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 12 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 12 200 (двенадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 25.01.2024г.