Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1889/2023 (2-8413/2022;) ~ М-4948/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-1889/2023

УИД 24RS0041-01-2022-006107-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2023 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при ведении протокола помощником судьи Серегиной М.О.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скридлевской Ольги Ивановны, Скридлевского Валерия Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, Скридлевскому Алексею Валерьевичу об освобождении от ареста и исключении из описи имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Скирдлевская О.И., Скридлевский В.В. обратились в суд с требованиями к ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска, Скридлевскому А.В. об освобождении от ареста и исключении из описи имущества: телевизор Toshiba черного цвета стоимостью 2000 руб., телевизор Samsung стоимостью 4000 руб., телевизор черного цвета Samsung стоимостью 3000 руб., телевизор черного цвета марки Samsung стоимостью 3000 руб., телевизор марки Samsung черного цвета стоимостью 5000 руб., робот пылесос Polaris стоимостью 3000 руб., телевизор марки Sony черного цвета стоимостью 10000 руб.

18.01.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ОСП по Октябрьскому района г. Красноярска, определением Октябрьского районного суда г. Красноярска произведена замена ответчика ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска на правопреемника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю.

В судебное заседание истцы не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств, заявлений не представили.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, истцы были уведомлены о предварительном судебном заседании, назначенном на 18 января 2023 года в 14 часов 00 минут, в судебное заседание не явились.

Кроме того, будучи уведомленными о судебном заседании, назначенном 03 апреля 2023 года в 10 часов 00 минут, истцы в судебное заседание не явились, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания, не представили.

При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что истцы не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Скридлевской Ольги Ивановны, Скридлевского Валерия Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, Скридлевскому Алексею Валерьевичу об освобождении от ареста и исключении из описи имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Скридлевской Ольги Ивановны, Скридлевского Валерия Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, Скридлевскому Алексею Валерьевичу об освобождении от ареста и исключении из описи имущества- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Копия верна.

Председательствующий                  Ю.П. Корнийчук