Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-25/2022 от 28.07.2022

Дело № 10-25/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 августа 2022 года             г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мусина Р.М.,

изучив материалы уголовного дела в отношении

Валиева ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

апелляционное представление помощника прокурора г.Стерлитамака Фатхлисламова Д.З.

на постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 31 мая 2022 г.

о передаче уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка №3 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 31 мая 2022 г. уголовное дело в отношении Валиева Марата Саматовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, передано по территориальной подсудности мировому судье судебного участка №3 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан.

Указанное постановление вынесено судьей единолично, в порядке подготовки к судебному заседанию, на основании п. 1 ч.1 ст.227 УПК РФ.

Помощником прокурора г.Стерлитамака Фатхлисламовым Д.З. подано апелляционное представление на данное постановление мирового судьи.

Уголовное дело поступило в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения апелляционного представления помощника прокурора г.Стерлитамака Фатхлисламова Д.З.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым возвратить уголовное дело в суд первой инстанции.

Согласно ч.3. ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Согласно ч.4 ст.389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.

Мировым судьей не учтено, что апелляционное представление подано помощником прокурора г.Стерлитамака Фатхлисламовым Л.З.

Между тем, исходя из положений ст.36 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» помощник прокурора, прокурор управления, прокурор отдела могут приносить представление только по делу, в рассмотрении которого они участвовали.

Однако помощник прокурора г.Стерлитамака Фатхлисламов Д.З. в рассмотрении уголовного дела не участвовал, т.к. судебное заседание по уголовному делу не проводилось, постановление вынесено мировым судьей в порядке подготовки к судебному заседанию.

При таких недостатках имелись основания для возвращения апелляционного представления.

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.227 УПК РФ копия постановления судьи, принятого по поступившему уголовному делу, направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.

В нарушение указанных требований в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о направлении обвиняемому, прокурору копии постановления судьи от 31 мая 2022 г., что не позволяет суду апелляционной инстанции удостовериться в получении копии обжалуемого постановления участниками уголовного судопроизводства.

Расписки о вручении сторонам копии постановления мирового судьи в деле отсутствуют.

Указанные обстоятельства препятствует возможности рассмотрения данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, тем самым, уголовное дело подлежит возврату в суд первой инстанции для их устранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Валиева ФИО5, обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, возвратить мировому судье судебного участка №4 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

СУДЬЯ: Р.М. МУСИНА