Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5867/2023 ~ М-5457/2023 от 10.10.2023

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-5867/2023

(43MS0061-01-2022-007572-17)

16 ноября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Недбаевой В. А. к ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Недбаева В.А. обратилась в суд с иском к ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» о защите прав потребителя. В обосновании иска указано, что истец является собственником 3/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Управление многоквартирным домом {Номер изъят} по улице {Адрес изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята} осуществляла управляющая организация ООО «ВяткаСтройЭксплуатация». {Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района города Кирова Анисимовой Ю.В. было вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» к Недбаевой В. А. и НАЮ о взыскании неосновательного обогащения. По делу {Номер изъят} суд решил: взыскать с Недбаевой В. А. в пользу ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» сумму задолженности в размере 4663,65 руб., расходы по оплате юридических услуг 2250 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 282 руб., взыскать с НАЮ в пользу ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» сумму задолженности в размере 1554,55 руб., расходы по оплате юридических услуг 750 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 94 руб. {Дата изъята} дело рассмотрено в апелляционной инстанции Ленинского районного суда города Кирова, при рассмотрении было принято апелляционное определение. По делу {Номер изъят} суд решил: взыскать с Недбаевой В. А. в пользу ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» сумму задолженности в размере 2414 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 143,82 руб., взыскать с НАЮ в пользу ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» сумму задолженности в размере 804,67 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 47,94 руб. В остальной части решение оставить без изменения. По исполнительному листу от {Дата изъята}. серии ВС {Номер изъят} было возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} Сумма 4807,82 руб. (сумма задолженности 2414,00 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, судебные расходы 2250,00 руб., расходы по уплату госпошлины 143,82 руб.) была удержана судебным приставом из пенсии Недбаевой В.А. {Дата изъята}, что подтверждается ответом УФССП по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят}-СД. Таким образом, сумму задолженности за фактически понесенные ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» расходы за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, определенную судом апелляционной инстанции в размере 2414,00 руб., Недбаева В.А. оплатила ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» {Дата изъята} Недбаевой В. А., как инвалиду { ... }, предоставлялась мера социальной поддержки, установленная статьей 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а именно компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 50% платы за наем, содержание жилого помещения и коммунальных услуг с {Дата изъята} года. Ответчик не представил в КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» реестр льготников по Недбаевой В. А. в размере компенсации расходов на ЖКУ от взысканной судом суммы 2414,00 руб.. Ответчик не предоставил в органы социальной защиты населения города Кирова реестра федеральных льготников данные по истцу в размере компенсации расходов на ЖКУ от взысканной судом суммы 2414 руб., тем самым лишив её мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец просит обязать ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» предъявить в КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» реестр льготников данные по Недбаевой В. А. в размере компенсации расходов на ЖКУ от взысканной судом суммы 2414 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 8 000,00 руб., сумму судебных расходов в размере 9 500 руб., сумму штрафа в размере 4 000 руб., сумму почтовых расходов в размере 63 руб., сумму услуг ксерокопирования и компьютерной распечатки в размере 57 руб.

В судебном заседании истец Недбаева В.А. и её представители Баталова А.В., Баталова Г.А. по устному заявлению доводы и требования, изложенные в иске, поддержали, настаивали на удовлетворении.

Представитель ответчика Драверт Т.В. по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражения, просила отказать истцу в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица КОГКУ «УСЗН в г. Кирове» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, предусмотренная Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Постановлением Кировской области от 11 сентября 2015 №59/560 «Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в виде ежемесячной денежной выплаты», относится к числу мер социальной поддержки ряда категорий граждан, в том числе инвалидов, и направлена на обеспечение определённого жизненного уровня этих граждан, необходимого для поддержания их здоровья и благосостояния.

В судебном заседании установлено, что Недбаева В.А. является собственником {Номер изъят} доли жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}.

Управление МКД по адресу: {Адрес изъят} {Дата изъята} по {Дата изъята} осуществляла управляющая компания ООО «ВяткаСтройЭксплуатация».

Решением мирового судьи судебного участка №53 Ленинского судебного района г.Кирова от {Дата изъята} с Недбаевой В.А., в пользу ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» взысканы: сумма задолженности в размере 4663,65 руб., расходы по оплате юридических услуг 2250 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 282 руб., взыскано с НАЮ в пользу ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» сумма задолженности в размере 1554,55 руб., расходы по оплате юридических услуг 750 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 94 руб.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата изъята} решение мирового судьи судебного участка №53 Ленинского судебного района г.Кирова от {Дата изъята} по иску ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» к Недбаевой В. А., НАЮ о взыскании суммы задолженности изменено в части размера взысканной суммы задолженности. Взыскано с Недбаевой В. А. в пользу ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» сумма задолженности в размере 2 414 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 143,82 руб. взыскана с НАЮ в пользу ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» сумма задолженности в размере 804,67 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 47,94 руб. В остальной части решение мирового судьи судебного участка №53 Ленинского судебного района г.Кирова от {Дата изъята} оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Недбаевой В. А. - без удовлетворения.

По исполнительному листу от {Дата изъята}. серии ВС {Номер изъят} было возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}

Сумма 4807,82 руб. (сумма задолженности 2414,00 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, судебные расходы 2250 руб., расходы по уплате госпошлины 143,82 руб.) была удержана судебным приставом из пенсии Недбаевой В.А. {Дата изъята}, что подтверждается ответом УФССП по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят}-СД.

Согласно справке МСЭ Недбаева В.А. является инвалидом { ... } бессрочно.

Недбаева В.А., {Дата изъята} года рождения, зарегистрированная по месту жительства: {Адрес изъят}, состоит на учете в учреждении по льготной категории «{ ... }» в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и ей назначена компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по месту жительства в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ инвалидам предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов:

платы за наем и платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов;

платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме независимо от вида жилищного фонда;

платы за коммунальные услуги, рассчитанной исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При отсутствии указанных приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Компенсация расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме инвалидам III группы не предусмотрена.

Предоставление компенсации расходов на оплату ЖКУ инвалидам осуществляется учреждением в соответствии с Жилищным кодексом РФ и постановлением Правительства кировской области от 11.09.2015 № 59/560 «Об утверждении порядка предоставления мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в виде ежемесячной денежной выплаты» (далее - Порядок).

В соответствии с ч. 3 ст. 160 Жилищного кодекса РФ, а также п. 4 Порядка, действовавшим в редакции до 01.01.2022, компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности но оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

В соответствии с п. 20 Порядка выплата компенсации расходов на оплату ЖКУ приостанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем наступления обстоятельств, одним из которых является наличие у гражданина задолженности по оплате ЖКУ по сведениям, представленным в реестрах в органы социальной защиты населения поставщиками услуг.

Выплата компенсации расходов на оплату ЖКУ возобновляется с месяца ее приостановления в случае погашения гражданином задолженности по оплате ЖКУ согласно представленным в органы социальной защиты населения сведениям в реестрах поставщиков услуг (п. 20-1 Порядка).

В {Дата изъята} и {Дата изъята} г. в реестрах ООО «Лепсе-Уют» представлены сведения о наличии у Недбаевой В.А. задолженности по оплате ЖКУ, выплата {Дата изъята} и {Дата изъята} г. Недбаевой В.А. компенсации по всем видам жилищно-коммунальных услуг была приостановлена. В {Дата изъята} г. в реестрах ООО «Лепсе-Уют» представлены сведения о погашении указанной задолженности, в {Дата изъята} г. выплата компенсации Недбаевой В.А. была возобновлена.

В платежном документе ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» за {Дата изъята} г. по жилому помещению Недбаевой В.А. плата за коммунальные услуги, потребляемые на содержание общего имущества не рассчитана, компенсация на оплату указанных услуг не начислена.

Компенсация расходов на оплату коммунальных услуг, потребляемых на содержание общего имущества с {Дата изъята} г. по {Дата изъята} г. была представлена в учреждение в реестрах ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» в {Дата изъята} г. и перечислена учреждением на счет Недбаевой В.А. в {Дата изъята} г.

Предоставление ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» в КОГКУ «УСЗН в г.Кирове» реестров осуществлялось по {Дата изъята} года, после чего до настоящего времени реестры в учреждение от ответчика не поступали.

В опровержение доводов истца ответчик не предоставил реестр сведений для определения размера компенсации расходов на оплату ЖКУ с отметкой о принятии КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове».

Истец до настоящего времени не получила компенсацию расходов на оплату ЖКУ с суммы 2414 руб., которую оплатила {Дата изъята}

Иного в материалы дела не представлено.

Входящая в систему мер соцподдержки граждан, являющимися инвалидами { ... }, компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг признана обеспечить надлежащий уровень жизни и необходимый достаток, то есть по правовой природе относятся к средствам существования гражданина.

КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» не предъявляет к Недбаевой В.А. требований о возврате излишне выплаченной компенсации расходов на оплату ЖКУ в размере 2414 руб.

При этом ответчик сам произвел удержание выплат по начисленным льготам с {Дата изъята} по {Дата изъята} года в размере 2414 руб. путем не начисления и не предоставления компенсации расходов по ЖКУ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания об обязании ответчика ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» предъявить в Управление социальной защиты населения в городе Кирова реестр федеральных льготников по Недбаевой В. А. в размере компенсации расходов на ЖКУ от взысканной судом суммы 2414 руб.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из обстоятельств дела следует, что ответчиком в отсутствие установленных законом оснований Недбаева В.А. была лишена права на получены меры социальной поддержки, тем самым нарушены её права, в связи с чем истцу принесены нравственные страдания.

Суд, с учетом вышеизложенного, находит требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд не находит оснований для взыскания штрафа предусмотренного п.6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» поскольку истцом (до обращения с иском в суд) ответчику не направлялась соответствующая претензия, требование.

Согласно абзацу 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказании юридических услуг от {Дата изъята}, акта оказанных услуг от {Дата изъята}, истец Недбаева В.А. понесла расходы на оплату юридических услуг в сумме 9 500 рублей.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в размере 9 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Недбаева В.А. понесла почтовые расходы в размере 63 руб. по направлению искового заявления ответчику, а так же расходы по ксерокопированию документов в размере 57 руб., которые также подлежат взысканию с ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» в пользу Недбаевой В.А.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 600 руб..

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Недбаевой В. А. к ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» - удовлетворить.

Обязать ответчика ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» предъявить в Управление социальной защиты населения в городе Кирова реестр федеральных льготников данные по Недбаевой В. А. в размере компенсации расходов на ЖКУ от взысканной судом суммы 2 414 руб.

Взыскать с ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» в пользу Недбаевой В. А., {Дата изъята} года рождения, (паспорт {Номер изъят}), сумму компенсации морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 9500 руб., почтовые расходы в размере 63 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023

Судья В.Н. Шамрикова