Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-40/2024 ~ М-550/2024 от 23.04.2024

УИД 12RS0001-01-2024-000744-67

М-550/202

Категория 2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2024 г. г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Садриева Э.И., ознакомившись с исковым заявлением ООО ПКО «АйДи Коллект» к Смирновой О. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Смирновой О.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 68 838,87 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 265,16 рублей и почтовых расходов в сумме 74,40 рублей. Итого сумма заявленных требований составляет 71 178,43 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возникновение у лица соответствующего права обратиться в суд с исковым заявлением по требованиям, рассматриваемым в порядке приказного производства, возникает с момента вынесения соответствующего определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по этим же требованиям к этому же должнику либо после отмены такого судебного приказа.

Доказательства того, что ООО ПКО «АйДи Коллект» обращалось с указанными требованиями в порядке приказного производства не представлено.

Учитывая, что ООО ПКО «АйДи Коллект» подан иск о взыскании денежных сумм по договору потребительского займа, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Смирновой О. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возвратить лицу его подавшему.

Судья

Э.И. Садриева

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения.