Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2024 ~ М-758/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-1330/2024

УИД 59RS0001-01-2024-001548-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2024 года                                                                  г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Таныгиной Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 06 мая 2024 года

гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Щербина В. А. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, пени в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском о взыскании с наследников Щербина В.А., ..., задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с Дата по Дата в размере 41 495,83 руб., пени в размере 18 728,18 руб. с дальнейшим начислением пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальной услуги, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 006,72 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –собственником ? доли в праве на жилое помещение по адресу: Адрес19, являлась Щербина В.А. В течение длительного времени собственник жилого помещения не исполнял обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем по лицевому счету № возникла задолженность за период с Дата по Дата в размере 82 991,67 руб., а также пени в размере 37 456,37 руб. Размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно принадлежащей Щербине В.А. доли составляет 41 495,83 руб., пени – 18 728,18 руб. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Адрес, является ПАО «Т Плюс». Щербина В.А. умерла Дата, к ее имуществу нотариусом ПГНО ФИО5 открыто наследственное дело, круг наследников на момент предъявления иска неизвестен.

Определением судьи Дзержинского районного суда Адрес от Дата в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Щербина В.А. – Щербина В. А..

Протокольным определением от Дата в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО8 – Щербина В. А..

Определением Дзержинского районного суда г.Перми от 06.05.2024 гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» в части требований к Щербина В. А. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, пени в пределах стоимости наследственного имущества прекращено в ....

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против принятия заочного решения, исковые требования поддерживает, денежные средства в счет погашения задолженности по лицевому счету не поступали.

Ответчик Щербина В.А. в суд не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, отложить судебное заседание не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес ответчик Щербина В.А. с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес19.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика Щербина В.А., заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, избрав тем самым свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, признает причину неявки ответчика в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации), в состав которых в свою очередь входит плата за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержатся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с п. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (п. 7 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60, 61 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что Щербина В.А. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Адрес19 (... регистрации права Дата). Документом, послужившим основанием для регистрации права собственности на жилое помещение, послужил договор безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан от Дата. Вторым долевым собственником вышеуказанной квартиры является ФИО8 (1/2 доли, дата государственной регистрации права Дата). Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от Дата, справкой ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Адрес» от Дата.

ПАО «Т Плюс», основным видом деятельности которого является реализация тепловой энергии и горячей воды потребителям на возмездной основе – населению, управляющим организациям, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: Адрес.

Сведения о подписании договора теплоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес19 – Щербина В.А., материалы дела не содержат, однако отсутствие договорных отношений с потребителем тепловой энергии, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, поскольку возникшие конклюдентные отношения со стороны собственника жилого помещения по поводу потребления коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения в соответствии с п. 7 Правил №, в отсутствие письменного договора, следует квалифицировать как отношения из заключенного договора на теплоснабжение на условиях, предусмотренных Правилами №.

Таким образом, Щербина В.А., как собственник ? доли в праве обшей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес19, является потребителем тепловой энергии, абонентом по договору энергоснабжения на основании ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно сведениям, предоставленным Дзержинским отделом управления ЗАГС администрации Адрес, Щербина В.А., .... Указанные обстоятельства также подтверждаются ... № от Дата, выданным Отделом ЗАГС Дзержинского района г. Перми.

К имуществу Щербина В.А., ... Дата, нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6 открыто наследственного дела №, в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратились муж наследодателя ФИО8 и сын – Щербина В. А.. ... Щербина В. А. в управление и владение наследственным имуществом в шестимесячный срок со дня открытия наследства не вступил, о чем указал в заявлении, поданном нотариусу. Сведений об иных наследниках, а так же о наличии завещаний наследственное дело не содержит. На имя ФИО8, ФИО7 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в состав наследственной массы включено следующее имущество: права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 97,65 руб., компенсация по вкладам в сумме 5 897,43 руб., ... на квартиру по адресу: Адрес19. В соответствии со справкой нотариуса ФИО8 умер Дата, принял наследство, но не оформил своих наследственных прав, в связи с чем наследственная доля имущества перевелась в наследственное дело №, открытого к имуществу ФИО8

В материалы дела нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО9 представлено наследственное дело № к имуществу ФИО8, согласно которому наследниками ФИО8 являются его дети Щербина В. А. и Щербина В. А., обратившие к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. На имя Щербина В.А., Щербина В.А. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в состав наследственной массы, в том числе включена ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес19, принадлежащая Щербина В.А., умершей Дата, наследником которой был ее муж ФИО8, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Щербина В. А. умер Дата, что подтверждается сведениями, предоставленными Дзержинским отделом управления ЗАГС администрации г. Перми. На ...

Наличие иного недвижимого и движимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за Щербина В.А. ...), не включенного в состав наследственной массы, судом не установлено, о чем в материалы дела представлены сведения из Управления Росреестра по Пермскому краю, ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Адрес», Инспекции государственного технического надзора Пермского края, Управления МВД России по Адрес, Межрайонной ИФНС России № по Адрес.

Согласно предоставленной истцом справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг, квитанций за период с Дата по Дата задолженность по лицевому счету № составляет 82 991,67 руб., соответственно задолженность Щербина В.А. пропорционально принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на квартиру, составляет 41 495,83 руб. Факт образования задолженности по оплате за услуги теплоснабжения и горячее водоснабжение ответчиком Щербина В.А. не оспаривался, контрасчет указанной суммы не представлен.

По сведениям мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми в отношении должника Щербина В.А. вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в пользу ООО «Пермская сетевая компания» (правопредшественника ПАО «Т Плюс»): № от Дата (период взыскания Дата-Дата), № от Дата (период взыскания Дата-Дата), № от Дата (период Дата-Дата), № от Дата (период взыскания Дата по Дата).

Согласно информации представленной ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № окончено, удержаний денежных средств не произведено.

На момент рассмотрения настоящего искового заявления сведений об отмене иных вышеуказанных судебных приказов, а также о возбуждении исполнительных производств не имеется.

По смыслу положений ст. 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Между тем, в ходе судебного заседания установлено, что должник Щербина В.А. ... обращения ресурсоснабжающей организации к мировому судье с заявлением о вынесении судебных приказов.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа.

Применительно к ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с этим замена должника его правопреемниками (наследниками) на стадии исполнения судебного приказа, вынесенного после его смерти, невозможна, поскольку при разрешении требований к наследникам подлежат установлению иные обстоятельства, в том числе объем наследственного имущества, его стоимость.

В силу положений ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вышеуказанные обстоятельства являются основанием для прекращения исполнительного производства.

Таким образом, само по себе наличие судебных приказов о взыскании с должника задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, принятых после его смерти, не является препятствием для рассмотрения искового заявления о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества, предъявленного к наследникам, принявшим наследство.

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются факт открытия наследства, установление у умершего должника наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за счет наследственного имущества умершего должника Щербина В.А., поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись, образовавшаяся в период с Дата по Дата задолженность до настоящего времени не погашена. Требования истца основаны на положениях действующего гражданского законодательства.

Факт открытия наследства после смерти Щербина В.А. в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, учитывая, что в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в п. 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Учитывая, что обязанность по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, смерть должника Щербина В.А. не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником по указанному обязательству и несет обязанности.

Наследниками Щербина В.А., принявшими наследство, ..., составляет ... доли наследственного имущества (...

В силу положений ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Исходя из изложенного, ответчик Щербина В.А. обязан нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не только с момента регистрации права собственности на жилое помещение, но и ранее до момента регистрации права собственности, учитывая, что жилое помещение входит в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Щербина В.А. То обстоятельство, что ответчик, принявший наследство в установленном законом порядке, не обратился для государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение на основании свидетельства о праве на наследство по закону, не освобождает его от обязанности вносить плату за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения ст. 418, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность по оплате задолженности по оплате за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения подлежит возложению на Щербина В.А., Дата года рождения.

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 по смыслу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 01.08.2015 по 31.03.2020, согласно которому сумма начисленной неустойки составляет 18 728,18 руб. (37 456,37/2 = 18 728,18руб.), также заявлены требования о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств. Проанализировав представленную истцом в материалы дела детализацию расчета пени, суд находит расчет пени арифметическим верным, соответствующим положениям п. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Оснований для перерасчета пени суд не усматривает.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, суд при определении размера подлежащего взысканию с ответчика размера пени, оснований для уменьшения размера пени не находит, поскольку определенный истцом размер пени является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, объему и периоду нарушения обязательства, соответствует принципам разумности и справедливости, учитывая, что неисполнение обязательств носит со стороны ответчика долговременный характер (свидетельство о праве на наследство получено Дата).

Размер долговых обязательств наследодателя составляет 60 224,01 руб., предел ответственности наследника Щербина В.А. – 1 066 160,36 руб. (2 843 094,30 (кадастровая стоимости квартиры) х 3 / 8 =1 066 160,36), наличие обязательств, превышающих предел ответственности наследника по долгам наследодателя, на момент рассмотрения искового заявления судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» в полном объеме.

Таким образом, с Щербина В.А., Дата года рождения, в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с Дата по Дата в размере 41 495,83 руб., пени в размере 18 728,18 руб.

Принимая во внимание положения ч. 9.4 ст. 15 Закона о теплоснабжении, п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в отношении ответчика подлежат начислению пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная 01.04.2020 по день фактического исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальной услуги, за исключением периода действий моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (с 06.04.2020 по 01.01.2021), а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (с 01.04.2022 по 01.10.2022). С учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» размер начисленной неустойки не может превышать предел ответственности наследника по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 006,72 руб. исходя из цены иска 60 224,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Щербина В. А. (...) в пределах стоимости наследственной массы .... в пользу ПАО «Т Плюс» ...) задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с Дата по Дата в размере 41 495,83 руб., пени в размере 18 728,18 руб. с дальнейшим начислением пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная 01.04.2020 по день фактического исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальной услуги, за исключением периода действий моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (с 06.04.2020 по 01.01.2021), а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (с 01.04.2022 по 01.10.2022), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 006,72 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд г. Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                              А.В. Костылева

...