Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-186/2022 от 11.07.2022

                                                                                                        12-186/22

                                                Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> МО                                                    4 августа 2022 года

Судья Королевского городского суда <адрес> Смородина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

                                                УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района <адрес> РФ ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 54 минут на <адрес>, в районе <адрес> управлял автомобилем «Фольксваген Поло» регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 30.000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи в части назначения наказания, а именно не применять лишение права управления транспортным средством.

В обоснование жалобы указывает, что работает водителем в ООО «Управляющая компания «Совинтех». Данный заработок является единственным источником доходов. В случае лишения прав его уволят, т.к. он не сможет исполнять свои трудовые обязанности.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения и его отношение к содеянному, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, не будет отвечать целям

административной ответственности и с очевидностью повлечет избыточное ограничение прав заявителя.

                                                 - 2 –

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с болезнью. Данное ходатайство рассмотрено, определением судьи в его удовлетворении отказано.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО3 без удовлетворения, по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения материала мировым судьей правильно было установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вина ФИО3 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 54 минут на ул. <адрес> управлял автомобилем «Фольксваген Поло» рег. знак № 190 в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.3), протокол составлен уполномоченным должностным лицом, ФИО5 с ним был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи и пояснения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( л.д. 4);

- протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основаниями для направления на медицинское освидетельствование послужили: резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д.5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно выводам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружено вещество 11-нор-?9-карбокситетрагидроканнабинол (л.д.6);

- медицинской справкой, согласно которой у ФИО1 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения (л.д.7);

- рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО4 об обстоятельствах административного правонарушения (л.д.8);

-видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, а также отказ от прохождения алкогольного опьянения и согласие на прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.15). Данная запись сделана с учетом требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировым судьей правильно было установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление

                                                     - 3 -

транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Выводы суда мотивированы, суд апелляционной инстанции с ними полностью соглашается.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что его работа связана с управлением транспортным средством, и данный заработок является единственным источником дохода, не могут повлечь изменение судебного постановления в части назначенного вида наказания, поскольку санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен единственный вид наказания - административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При таких обстоятельствах постановление в отношении ФИО1 вынесено с учетом собранных по делу доказательств, существенных нарушений КоАП РФ, влекущих за собой отмену или изменение постановления, суд не усматривает

Мера наказание ФИО1 определена в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в минимальных его пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

                                            РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.