Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3566/2024 от 04.02.2024

Судья Орлова Т.А.                                                            № 33-3566/2024

(№ 2-4979/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года                                                        г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хаировой А.Х.,

судей                                             Кривицкой О.Г., Баданова А.Н.,

с участием прокурора                 Дмитриевой Я.С.,

при секретаре                             Челомбитко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 20 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кривицкой О.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 10.02.2023г. примерно в период с 16.00 - 16.20 часов, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, упала на мокром полу ( не убран снег и грязь, отсутствовали резиновые коврики), и получила травму: перелом руки (закрытый перелом левой лучевой кости со смещением отломков). Сотрудниками магазина была вызвана бригада «скорой помощи», и истец доставлена в травматологический пункт Самарской городской клинической больницы № имени ФИО5, где ей оказана первая медицинская помощь, что подтверждается Картой вызова СМП от 10.02.2023г.

28.02.2023г. истец обратилась в Отдел полиции по Октябрьскому району У МВД России по г. Самаре с заявлением по факту противоправных действий со стороны сотрудников магазина «Пятерочка», что подтверждается талоном-уведомлением КУСП №. 04.05.2023г. вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в настоящее время отменено Прокуратурой Октябрьского района г. Самары.

Впоследствии при обращении в Поликлинику ГБУЗ СО «СГБ №» к травматологу истцу открыт лист нетрудоспособности, рекомендовано оперативное лечение в экстренном порядке, что подтверждается медицинской картой пациента.

Впоследствии лист нетрудоспособности неоднократно продлялся. ФИО1 было выдано направление на госпитализацию для проведения операции в ООО «А2МЕД САМАРА», где она находилась с 07.03.2023г. по 11.03.2023г. Истцу сделана операция с установкой титановых пластин.

После операции рекомендовано динамическое наблюдение врача травматолога-ортопеда, прием препаратов, лечебная физкультура, физиотерапия (магнитотерапия), ношение ортеза, контрольный рентген, что подтверждается Выпиской от 11.03.2023г., листом наблюдения травматолога-ортопеда от 20.03.2023г., от 03.04.2023г., от 17.04.2023г., от 22.04.2023г.

Период реабилитации носит длительный характер, по рекомендации врача в период с 22.04.2023г. по 19.05.2023г. истец проходила процедуры физиотерапии (магнитотерапии), лечебной гимнастики.

Истцом оплачены следующие медицинские процедуры, медицинские товары и лекарства, необходимые для лечения, всего на сумму 43 598,50 рублей:

- рентгенография, 1200 рублей, Акт № от 16.02.2023г.

- предоперационный осмотр терапевта, 1500 рублей, Акт № от 06.03.2023г.

- лабораторные исследования, 4580 рублей, Акт № от 28.02.2023г.

- рентгенография, пребывание в стационаре 15600 рублей

- прием врача-травматолога, 1200 рублей

- бинты эластичные, 468 рублей

- бинты эластичные, 691 рубль

- медицинские салфетки, бинты марлевые, 325 рублей

- ортез на лучезапястный сустав, 3346,50 рублей

- эналаприл, 238 рублей

- прием врача-травматолога, 1200 рублей

- прием врача-травматолога, 1200 рублей

- рентгенография, 1200 рублей

- прием физиотерапевта, 700 рублей

- магнитотерапия, 9 сеансов по 350 рублей, всего на сумму 3 150 рублей

- занятие по лечебной гимнастике, 7 сеансов по 1 000 рублей, всего 7 000 рублей.

Расходы подтверждаются актами, кассовыми чеками на приобретение препаратов и медицинских услуг.

Размер дохода ФИО1 за 2022 год составил 964 000 рублей, средний доход в месяц составил 80333 рубля. Учитывая период утраты трудоспособности за период с 11.02.2023г. по 03.04.2023г., размер утраченного заработка (дохода) составляет 160 666 тысяч рублей (за 2 месяца), что подтверждается справкой о доходах.

Размеры компенсации причиненного морального вреда истец оценивает в 300 000 рублей, поскольку причинен вред здоровью, лечение имеет длительный и затратный характер. Физическую боль и страдания истец испытывает ежеминутно, после операции усилились приступы гипертонии, испытывает трудности бытового характера, не может самостоятельно купить продукты, приготовить еду, лишена возможности зарабатывать, выполнять профессиональные обязанности одной рукой не представлялось возможным. Длительное время находится морально в подавленном состоянии, поскольку ежеминутно ощущает беспомощность и нуждается в постоянной поддержке в быту, при выполнении любых действий.

В адрес ответчиков направлена претензия с требованием оплатить стоимость ущерба, однако ответа на претензию не поступило, ущерб не был оплачен.

На основании изложенного, с учетом уточненного иска, просит суд взыскать с ООО «Агроторг» ИНН 7825706086 в пользу ФИО1 стоимость ущерба, причиненного здоровью в размере 43 598,50 рублей, размер утраченного заработка 171 374 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО1 (ИНН 634500322922) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Агроторг» ИНН 7825706086, ОГРН 1027809237796 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 сумму утраченного заработка в размере 171 377,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., а всего взыскать 371377 ( триста семьдесят одна тысяча триста семьдесят семь ) рублей 77 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать в доход местного бюджета г.о.Самара с ООО «Агроторг» государственную пошлину в размере 6913 (шесть тысяч девятьсот тринадцать) рублей 77 коп.».

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Агроторг» ФИО6 поддержала апелляционную жалобу, истец ФИО1 просила решение оставить без изменения, пояснила, что ей известна возможность взыскать с ответчика в свою пользу как потребителя штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке, она таких требований не заявляла, решение суда не обжаловала, просит его оставить без изменения.

Прокурор ФИО7 дала заключение о законности и обоснованности решения суда.

Остальные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены судом первой инстанции, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав явившегося участника процесса, заключение прокурора, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что 10.02.2023г. примерно в период с 16.00 - 16.20 часов истец, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, упала на мокром полу, и получила травм перелом руки (закрытый перелом левой лучевой кости со смещением отломков).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

На основании статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Удовлетворяя исковые требования частично, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что причинение вреда здоровью ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с бездействием ООО "Агроторг", выразившемся в неисполнении своих обязанностей по надлежащей уборке пола магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: <адрес>.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, суд первой инстанции исходил из степени нравственных страданий истца, а также требований разумности и справедливости.

Разрешая требования о взыскании с ответчика утраченного заработка, суд первой инстанции с учетом нахождения истца на лечении, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца утраченного заработка в размере 171 377,77 рублей.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В своей апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с решением суда, полагая, что истцом не доказано то обстоятельство, что вред ее здоровью причинен по вине ООО "Агроторг".

С данными доводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков предусматривается презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик.

Судом правильно установлены обстоятельства причинения вреда ФИО1, в результате падения в магазине «Пятерочка» по причине ненадлежащей уборки пола при выходе из кассового зала.

Ссылки апелляционной жалобы на наличие договоров по уборке помещений, уходу и замене коврового покрытия, заключенных с ООО «УК «Альфа-Качество», ООО «Линдстрем» правового значения не имеют, поскольку не освобождают ООО «Агроторг» от ответственности за причинение вреда, возникшего при посещении магазина, но не лишают ответчика права предъявления претензий к контрагенту в связи с ненадлежащим исполнением им договорных обязательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Самары от 20 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

      Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 19.03.2024