Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-232/2024 ~ М-153/2024 от 04.04.2024

Определение

04 июня 2024 г.          с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2024 по исковому заявлению Видмановой А.И. к Логинову И.В. о снятии возражений на проект межевания земельного участка и признании проекта межевания земельного участка согласованным,

установил:

Видманова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Логинову И.В., в котором просила признать необоснованными и снять возражения Логинова И.В. относительно границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка площадью 95000 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Новодевичье, согласно проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ; признать проект межевания границ согласованным.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, не известив о причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание также не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, либо его представитель, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления судом заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ,

определил:

Исковое заявление Видмановой А.И. к Логинову И.В. о снятии возражений на проект межевания земельного участка и признании проекта межевания земельного участка согласованным, - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Видмановой А.И. уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей по чеку по операции ПАО Сбербанк доп.офис. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Блинкова