Материал № 5-939/2022
УИД 24RS0033-01-2022-002771-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 сентября 2022 года город Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Большакова А.В.,
С участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Занина И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Занина И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего сварщиком в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, (<данные изъяты>)
УСТАНОВИЛ:
Занин И.А. в <адрес> края совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут Занин И.А., находясь в общественном месте, в помещение контрольно- пропускного пункта ЗАО «Лесосибирский ЛДК №1» по адресу: <адрес> <адрес> совершил мелкое хулиганство, а именно находясь в общественном месте, в фойе здания ЗАО «Лесосибирский ЛДК №1» нарушил общественный порядок, выражался в адрес охранников ООО «Бастион-Канск 2» нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, выражающее явное неуважение к обществу. Затем схватил охранника за форму и оттащил в сторону, продолжая выражаться нецензурной бранью, подошел к пожарному щиту здания и ударом руки разбил стекло данного щита, наносил удары ногами по стене здания, пытался уронить шкаф с офисной техникой.
В судебном заседании Занин И.А. обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном парвонарушении.
Исследовав материалы дела, нахожу вину Занина И.А. в совершении административного правонарушения установленной.
На основании ст.26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вина Занина И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ гола об административном правонарушении;
- заявлением ФИО5 о привлечении Занина И.А. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением ФИО6 о привлечении Занина И.А. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением ФИО5, согласно которому он работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут он находился на своем рабочем месте, на посту № ЗАО «Лесосибирский ЛДК № 1» по адресу Красноярский край г. Лесосибирск, ул.Белинского д.16 «Е», когда в фойе зашел мужчина, как позже он узнал это Занин И.А., который работает <данные изъяты>, и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Занин схватил его за одежду и потащил к входной двери, при этом угрожал причинить побои. После замечаний других охранников, Занин отпустил его одежду, и нанес удар рукой по коробке пожарной сигнализации. От данного удара пластиковая крышка коробки отломилась. Занин стал наносить удары ногами по стене, выражаясь при этом в адрес всех присутствующих нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Также Занин пытался уронить шкаф с компьютерной техникой.
- объяснением ФИО6, согласно которому он работает в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут он находился на своем рабочем месте, на посту № ЗАО «Лесосибирский ЛДК №» по адресу <адрес> «Е», когда в фойе зашел мужчина и стал выражаться в адрес ФИО5 нецензурной бранью. Мужчина схватил ФИО5 за одежду и потащил к входной двери. После его замечаний и замечаний других охранников, мужчина перестал вести себя агрессивно. Затем мужчина стал выражаться в адрес остальных охранников нецензурной бранью. После, ударом руки, мужчина разбил датчик пожарной сигнализации и стал угрожать всем присутствующим причинением телесных повреждений, пытался уронить шкаф с компьютерной техникой.
- объяснением ФИО8, согласно которому он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут он находился на своем рабочем месте, на посту № ЗАО «Лесосибирский ЛДК №» по адресу <адрес> «Е», когда в фойе зашел мужчина и стал выражаться в адрес ФИО5 нецензурной бранью. Мужчина схватил ФИО5 за одежду и потащил к входной двери. На замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал, угрожал всем присутствующим причинением телесных повреждений. Затем, ударом руки, мужчина разбил датчик пожарной сигнализации, пытался уронить шкаф с компьютерной техникой.
- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО9 о том, что 12.09.2022г. от главного специалиста по комплексной безопасности АО «ЛДК №» ФИО10 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ на второй проходной АО «ЛДК №» мужчина кидается в драку;
- объяснением Занина И.А. который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение пропускного пункта ЗАО «ЛДК №», где он работал, и учинил ссору с одним из охранников.
- справкой по лицу.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, сторонами не представлено. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено.
Действия Занина И.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Занин И.А. ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, трудоустроен, обстоятельства, отягчающие административную ответственность не установлены, наличие смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, и прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Занина И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья А.В. Большакова