Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2023 от 01.09.2023

                                                                П Р И Г О В О Р

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года                                                                                          г. Тула

                  Привокзальный районный суд. Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Тулы Адамович Ю.А.,

подсудимого Болясова С.В.,

защитника адвоката Хвостовой Л.Е., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ... года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Болясова Сергея Владимировича, <...> судимого:

- 18.11.2021 года Привокзальным районным судом г.Тулы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из зарплаты ежемесячно в доход государства,

- 25.07.2022 года Привокзальным районным судом г.Тулы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из зарплаты ежемесячно в доход государства. В соответствии сост. 70 УКРФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 18.11.20212 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

         Постановлением Привокзального районного суда г. Тулы от 7 ноября 2022 года заменено неотбытое наказание по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 25 июля 2022 года в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

                                                      у с т а н о в и л:

              Болясов С.В. совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

... мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ по делу ..., согласно которому с Болясова Сергея Владимировича взысканы в пользу Б3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — Б. ... года рождения в размере ? части всех видов дохода, ежемесячно, начиная с ... до совершеннолетия ребенка.

           Согласно свидетельству о рождении II-БО ..., Болясов Сергей Владимирович является отцом Б. ... года рождения.

          Болясов С.В. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем ... ОСП ... УФССП России по ... в отношении Болясова С.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Б3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Б. ... года рождения в размере ? части всех видов дохода, ежемесячно, начиная с ... до совершеннолетия ребенка.

Болясов С.В., являясь родителем Б. ... года рождения, в нарушение решения суда, то есть в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ... от ..., вступившим в законную силу ..., Болясов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Административное наказание Болясов С.В. не отбыл. В соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ ... истек срок давности исполнения вышеуказанного постановления о назначении административного наказания.

Болясов Сергей Владимирович считается подвергнутым административному наказанию до ....

В период с ... по ... включительно, по месту своего фактического проживания, по адресу: г. ... ... ..., Болясов С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, мер к исполнению решения суда об обязанности по уплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства, не предпринял, а именно:

- алименты за период с ... по ... в размере 1049 руб. 90 коп. не уплатил в период с ... по ... и продолжил не платить в период с ... по ...;

- алименты за период с ... по ... в размере 16273 руб. 50 коп. не уплатил в период с ... по ... и продолжил не платить в период с ... по ...;

- алименты за период с ... по ... в размере 16273 руб. 50 коп. не уплатил в период с ... по ... и продолжил не платить в период с ... по ...;

- алименты за период с ... по ... в размере 16273 руб. 50 коп. не уплатил в период с ... по ... и продолжил не платить в период с ... по ...;

- алименты за период с ... по ... в размере 16273 руб. 50 коп. не уплатил в период с ... по ... и продолжил не платить в период с ... по ...;

- алименты за период с ... по ... в размере 16273 руб. 50 коп. не уплатил в период с ... по ... и продолжил не платить в период с ... по ...;

- алименты за период с ... по ... в размере 16273 руб. 50 коп. не уплатил в период с ... по ... и продолжил не платить в период с ... по ...;

- алименты за период с ... по ... в размере 16273 руб. 50 коп. не уплатил в период с ... по ... и продолжил не платить в период с ... по ...;

- алименты за период с ... по ... в размере 16273 руб. 50 коп. не уплатил в период с ... по ... и продолжил не платить в период с ... по ...;

- алименты за период с ... по ... в размере 16273 руб. 50 коп. не уплатил в период с ... по ... и продолжил не платить в период с ... по ....

    В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате Болясовым С.В. алиментов без уважительных причин, в период времени с ... по ... включительно, образовалась задолженность в размере 147 511 рублей 40 копеек, чем причинен имущественный вред на указанную сумму несовершеннолетней потерпевшей Б. ... года рождения.

    В судебном заседании подсудимый Болясов С.В. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

           Помимо признания вины подсудимым Болясовым С.В., его вина подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

           Показаниями Болясова С.В. в ходе дознания, о том, что он проживает по адресу: г. ..., ..., в браке с Б3 ... у находилась дочь Б., в свидетельстве о рождении ребенка он записан отцом. В ... году его супруга обратилась в суд о взыскании с него алиментов.

          В ... года мировым судьей судебного участка № ... выдан судебный приказ, согласно которому он обязан к выплате алиментов на содержание дочери Б. в размере ? части всех видов заработка в пользу Б3 Последней исполнительный лист был предъявлен в ОСП, где в отношении него возбуждено исполнительное производство на содержание ребенка. в мае 2015 года было вынесено решение суда, согласно которому он обязан уплачивать алименты в пользу Б3 на содержание дочери Б. в размере ? части дохода до ее совершеннолетия.

В связи с тем, что алименты он не уплачивал, в ... года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за неуплату алиментов. ... они с судебным приставом прибыли в суд, где он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Наказание до настоящего времени не отбыл. Впоследствии он был привлечен к уголовной ответственности.

После привлечения его к уголовной ответственности алименты он не выплачивает..

В период с ... ни он, ни его родственники либо друзья от его имени и по его поручению никаких подарков его дочери не дарили, иную материальную помощь не оказывали. (л.д. 126-130)

        Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – Б3, данными в ходе дознания, согласно которым в ... году между ней и Болясовым С.В. был заключен брак. В браке ... у них родилась дочь Б.. Болясов С.В. в свидетельстве о рождении ребенка записан как отец. В ... году они с Болясовым С.В. прекратили совместное проживание и она обратилась в суд о взыскании алиментов с Болясова С.В. на содержание несовершеннолетней дочери Б. в ее пользу.

В ... году мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с Болясова С.В. в размере 1/4 части всех видов заработка в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери Б..

В ... году брак между ней и Болясовым С.В. расторгнут официально, Дочь Б. осталась проживать с ней. Болясов С.В этому не препятствовал.

В июне 2015 года она предъявила исполнительный документ в ОСП ..., где в отношении Болясова С.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в ее пользу на содержание дочери Б..

После вынесения судебного приказа и возбуждения исполнительного производства Болясов С.В. алименты не выплачивал ни разу. Болясов С.В. привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности.

В период с ... года по настоящее время ни Болясов С.В., ни его родственники либо друзья от его имени, ни по его поручению никаких подарков ребенку не дарили, иную материальную помощь не оказывали, в том числе путем перечисления денежных средств на банковскую карту, передачи на руки, почтовым переводом. После вынесения судебного решения о взыскании алиментов и по настоящее время между ней и Болясовым С.В. отсутствует какая-либо договоренность о виде уплаты алиментов, об изменении способа и суммы уплаты алиментов. Иную материальную помощь Болясов С.В. не оказывает, с дочерью не общается, подарки не дарит. (л.д. 99-101)

    Показаниями свидетеля Б2 – ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по ... УФССП России по ..., данными в ходе дознания, о том, что у нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство                                  ...-ИП, возбужденное ... на основании решения суда по делу                             ... от ... об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, выданного мировым судьей судебного участка ... Привокзального судебного района ..., согласно которому Болясов Сергей Владимирович, ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: г. ... ..., ..., обязан к уплате в пользу Б3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Б., ... года рождения, в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ... до совершеннолетия ребенка.

Болясов С.В., являясь родителем Б. ... года рождения, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи он был привлечен к административной и уголовной ответственности. Административное наказание он не отбыл.

Период неуплаты Болясовым С.В. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Б. ... года рождения установлен с ... по ... включительно.

Уважительных причин для неуплаты алиментов, таких как: инвалидность, хроническое заболевание, препятствующее трудоустройству у Болясова С.В. не имеется, в связи с чем поведение последнего свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате Болясовым С.В. алиментов без уважительных причин, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ... за период с ... по ... включительно, образовалась задолженность в размере 147 511 рублей 40 копеек, чем причинен имущественный вред на указанную сумму несовершеннолетней потерпевшей Б. ... года рождения.

... ею был произведен расчет общей задолженности, образовавшейся за Болясовым С.В. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ..., за Болясовым С.В. образовалась задолженность по алиментам в размере 1 312 258 рублей 64 копейки. Расчёт задолженности производился исходя из величины средней заработной платы по РФ, согласно сведений из РОССТАТ.(л.д. 72-75)

           Копией свидетельства о рождении II-БО ..., выданного комитетом ЗАГС администрации ... отделом ЗАГС по Привокзальному и ...м Болясов Сергей Владимирович является отцом Б. ... года рождения. (л.д. 115)

Копией судебного приказа, выданного ... мировым судьей судебного участка ... Привокзального судебного района ... по гражданскому делу ... от ..., согласно которому с Болясова Сергея Владимировича ... года рождения в пользу Б3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — Б. ... года рождения в размере ? части всех видов дохода, ежемесячно, начиная с ... до совершеннолетия ребенка. (л.д. 29)

    Копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП ... УФССП России по ... от ..., согласно которому возбуждено исполнительное производство о взыскании с Болясова Сергея Владимировича ... года рождения в пользу Б3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — Б. ... года рождения в размере ? части всех видов дохода, ежемесячно, начиная с ... до совершеннолетия ребенка. (л.д. 30-31)

    Копией постановления мирового судьи судебного участка ... Привокзального    судебного района ... от ... (вступившего в законную силу ...), согласно которому Болясов Сергей Владимирович ... года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.(л.д. 55)

Справкой судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАПиД по ... УФССП России по ... Поляковой А.Ю. от ..., из которой усматривается, что Болясов Сергей Владимирович административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов не отбыл. (л.д. 45)                                                                                            Справкой из ГУ ТО «ЦЗН ...» № б/н от ..., из которой усматривается, что Болясов Сергей Владимирович ... года рождения в период с ... на регистрационном учете в ЦЗН ... не состоит, получателем пособия не является.(л.д. 180)

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по ... УФССП России по ... Б2 о расчете задолженности по алиментам от ..., согласно которому Болясов Сергей Владимирович имеет задолженность по алиментным обязательствам в период с ... по ... включительно на содержание несовершеннолетнего ребенка Б. ... года рождения, в пользу Б3 в размере 147 511 рублей 40 копеек. (л.д. 66)

           Оценивая вышеприведенные показания Болясова С.В., данные в ходе дознания, суд считает, что они даны с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд кладет их в основу доказательств виновности подсудимого.

            Оценивая вышеуказанные показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Б3, свидетеля Б2 при производстве дознания, суд приходит к выводу, что их показания непротиворечивые и последовательные, согласуются между собой и с показаниями подсудимого Болясова С.В., оснований не доверять им нет, суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора указанными лицами Болясова С.В. не установлено.

             Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

            Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

            Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в том, что он совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

          Болясов С.В. на учетах в ГУЗ ТО «... наркологический диспансер ...» в ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... им. ...» не состоит. (л.д. 176, 175)

                    Из заключения комиссии экспертов ... от ... следует, что Болясов С.В. <...>. (л.д. 150-151)

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы комиссии экспертов ОТ ... ... и суд доверяет им, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... имени ...», имеющие высшее образование, длительный стаж работы по специальности, которые обладают специальными познаниями в области психиатрии, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и которые не заинтересованы в исходе дела.

В судебном заседании Болясов С.В. вел себя адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений относительно его психического состояния здоровья, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим    наказанию.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Болясову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из сообщения Военного комиссариата (городского округа ... бласти) видно, что Болясов С.В. состоит на учете с ... года. Военную службу не проходил. ... признан «В» - ограниченно годным к военной службе пол ст. 18-б (<...>) (л.д. 184)

Подсудимый Болясов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Болясова С.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Болясова С.В. не имеется.

          Учитывая всю совокупность установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ст.56 УК РФ, цели наказания, направленные на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Болясову С.В. наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УКРФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения Болясову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом данных о личности подсудимого и вида назначенного наказания суд считает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Болясова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Болясову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий