Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2022 от 31.10.2022

Дело № 11-30/2022 №)

УИД: №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Некрасовское                              06 декабря 2022 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Возвратить ФИО1 частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ»,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ФИО 2 взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25190 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 477 рублей 85 копеек, всего 25667 рублей 85 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поданы возражения на судебный приказ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (производство №) возвращены должнику, т.к. они поступили по истечении установленного законом срока и не содержат просьбу о его восстановлении с обоснованием невозможности представления возражений по причинам, не зависящим от должника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данная частная жалоба, согласно определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возращена по причине истечения установленного пятнадцатидневного срока на подачу частной жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из доводов жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о пропуске срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку частная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, в то время как последний день подачи частной жалобы истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

    Соответственно в силу положений п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ мировой судья обоснованно и законно принял определение ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу с момента его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Судья                                     Борисова Т.Ю.