Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-175/2023 от 22.08.2023

Дело №4/17-175/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года                                                                             пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тихоновой И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием прокурора Коношского района Архангельской области Корнилаева Р.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Пугачева Д.А.,

осужденного ФИО3,

адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи ходатайство осужденного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 16 дней. Дополнительное наказание исполнять самостоятельно. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ. Ранее судим: 1)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Северодвинского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев Обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание исполнять с ДД.ММ.ГГГГ; 2)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Северодвинского судебного района Архангельской области по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Северодвинского судебного района по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка № Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Осужденный ФИО3 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании пояснил, что осужденный ФИО3 характеризуется удовлетворительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО3 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 1/2 срока наказания.

Из медицинской справки медицинской части № ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России следует, что ФИО3 не имеет тяжелых хронических заболеваний, не нуждается в обязательном и специальном лечении в медицинских учреждениях закрытого типа.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 прибыл в ИК-28 пос. Ерцево ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1 г. Киров УФСИН России по Кировской области, где характеризовался отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел. По прибытию в исправительную колонию был трудоустроен на 0,5 единицы фрезеровщика и 0,5 единицы стропальщика учебно-производственного автотранспортного участка. В дальнейшем работал на различных видах работ. ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в качестве станочника деревообрабатывающих станков участка деревообработки контрагентских объектов, где и трудится по настоящее время. К труду относится добросовестно. Привлекается к работам по благоустройству территории ИУ в соответствии со ст.106 УИК РФ, к данным видам работ относится добросовестно. За всё время, находясь в местах лишения свободы, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности. В настоящее время все взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке. Неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. За период отбывания наказания на профилактических учетах не состоял. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые с ним индивидуальные беседы не всегда делает правильные выводы. За время отбывания наказания закончил учебно-консультационный пункт Коношской вечерней (сменной) общеобразовательной школы и получил аттестат о среднем образовании. Дополнительно в профессиональном училище № при ИК-28 получил профессию станочника деревообрабатывающих станков, 2 разряда. К учебе относился добросовестно. Нареканий со стороны преподавательского состава не имел. В общении с представителями администрации ведет себя тактично. Отношения с родственниками поддерживает путем предоставления длительных свиданий и телефонных переговоров, получением посылок и передач. Отношения носят позитивные характер. Вину в совершении преступлении по приговору суда признал частично.

Согласно выводу характеристики и заключению начальника ИК-28 осужденный ФИО3 характеризуется удовлетворительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, а также материалам личного дела осужденный ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет 12 поощрений за добросовестное отношение к труду, примерное поведение, активное участие в жизни отряда и колонии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в виде 3 выговоров, 2 раза объявлен устный выговор, последние взыскание снято поощрением ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок бухгалтерии ИК-28 следует, что в отношении ФИО3 исполнительных документов, связанных с приговором суда, не числится. Осужденный трудоустроен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 отбыл установленную законом часть срока наказания, имеет поощрения, прошел обучение.

При этом отбытие необходимой части наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку при этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности и иные обстоятельства, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В силу ст.11 ч.2 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых с ними нормативных правовых актов.

Согласно ст.103 ч.1 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Суд полагает, что наличие у осужденного ФИО3 поощрений не является безусловным основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как добросовестный труд, равно как и соблюдение установленного порядка отбывания наказания, являются обязанностью, а не правом осужденного.

Суд учитывает, что осужденным в период отбывания наказания допущено (5) нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что он привлекался к дисциплинарной ответственности, что указывает, что осужденный не всегда добросовестно относится к обязанностям осужденного.

То обстоятельство, что дисциплинарные взыскания сняты, не свидетельствует о том, что данные нарушение осужденный не допускал и не исключает возможности его учета в качестве сведений о поведении осужденного, поскольку они дают представление о личности осужденного в целом, поведение которого за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильным и безупречным.

У суда не имеется достаточных данных, указывающих на то, что осужденный ФИО3 твердо встал на путь исправления, доказал своё исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что в настоящее время замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной мерой.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности, нестабильное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характер и тяжесть допущенных нарушений, прошедшее с момента последнего нарушения время, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения, суд полагает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Согласно заявлению ФИО3 суд назначил ему адвоката.

Процессуальные издержки за участие адвоката по данному делу составили 5 304 рубля 00 копеек.

Данные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО3, поскольку последний трудоспособен, имеет возможность получать доход, каких-либо оснований для освобождения его от возмещения данных процессуальных издержек суд не находит.

На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному ФИО3 в удовлетворении ходатайства о замене оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания, отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката в размере 5 304 рубля 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Председательствующий                                                                            И.А.Тихонова