Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2023 от 14.03.2023

Мировой судья Рябушина Е.А.                                                          Дело ........

УИД: 26MS0........-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца Курская                                     03 апреля 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Аслановой Д. А. на решение мирового судьи судебного участка № ...... от ......... по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» к Аслановой Д. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Аслановой Д.А. в его пользу задолженность по договору займа ........ от ........., заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с ......... по ......... в размере 45 228,77 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 32 178,88 рублей; проценты в размере 12 225,88 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа, в размере 824,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 556,86 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № ...... от ......... исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» к Аслановой Д.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. С Аслановой Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» взыскана задолженность по договору займа ........ от ......... в размере 45 228,77 рублей, из которых: сумма основного долга- 32 178,88 рублей; проценты - 12 225,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 556,86 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № ...... от ......... исправлена арифметическая ошибка во втором и третьем абзаце резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № ...... от ......... в гражданском деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» к Аслановой Д.А. о взыскании задолженности по договору займа. Изложен второй и третий абзац резолютивной части в следующей редакции: «Взыскать с Аслановой Д. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» задолженность по договору займа ........ от ......... в размере 44 404,76 рублей, из которых: сумма основного долга- 32 178,88 рублей; проценты - 12 225,88 рублей. Взыскать с Аслановой Д. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 532,14 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Асланова Д.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № ...... от ......... отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов жалобы указано, что при вынесении решения не были полностью и всесторонне исследованы доказательства по делу. Истец указывает на то, что она в установленные сроки не производила возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств перед кредитором возникла задолженность по кредитному договору ........ от ......... в размере 45 228,77 рублей. Гражданский кодекс РФ предусматривает исковую давность по кредитным задолженностям в 3 года с момента возникновения долга. То есть в течении трех лет с момента возникновения задолженности банк или микрофинансовая организация имеет право подать документы в суд на взыскание. Истец не представил суду доказательства момента возникновения задолженности. Тем самым пропустил срок исковой давности обращения суд с указанным требованием.

Ответчик Асланова Д.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражения на апелляционную жалобу не представил.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражения на апелляционную жалобу не представил.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а решение суда первой инстанции – без изменения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ......... между ООО МФК «ОТП Финанс» и Аслановой Д.А. заключен договор займа ........, согласно условиям которого последней предоставлен займ в размере 98 500 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов в размере 39,9 % годовых.

......... между ООО МФК «ОТП Финанс» и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому были уступлены права требования к физическим лицам по договорам займа.

    Из выписки из приложения ........ к договору уступки прав (требований) № МФК-54 от ......... следует, что истцу передано право требования к Аслановой Д.А. по договору ........ на общую сумму 45 228,77 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ......... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Расчеты истца проверены судом первой инстанции и обоснованно признаны арифметически верными. Ответчиком в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ расчеты истца не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено.

Из материалов дела следует, что разбирательство по делу ......... не состоялось, поскольку стороны в судебное разбирательство не явились. В связи с этим судебное разбирательство, было отложено на 9 часов 00 минут .......... О дате судебного заседания Асланова Д.А. извещена телефонограммой, кроме того ......... Асланова Д.А. была ознакомлена с материалами дела.

......... Асланова Д.А. в судебное разбирательство не явилась, в нем не участвовала, письменных возражений на исковое заявление не предоставила.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Асланова Д.А. в устной или письменной форме заявляла о пропуске истцом срока исковой давности и о применении исковой давности в качестве основания для отказа в иске. Указанное свидетельствует о том, что до принятия судом первой инстанции решения Асланова Д.А. о пропуске обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» срока исковой давности и о применении исковой давности в качестве основания для отказа в иске не заявляла.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от ......... ........ (ред. от .........) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность может быть применена судом не иначе как по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности может служить основанием к отказу в иске только в том случае, если об истечении срока исковой давности и о применении исковой давности в качестве основания для отказа в иске заявлено стороной в споре до принятия судом решения.

Поскольку из материалов дела следует, что в суде первой инстанции Асланова Д.А. не заявляла о пропуске обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» срока исковой давности и о применении исковой давности в качестве основания для отказа в иске, у суда отсутствовали основания для обсуждения касающихся исковой давности вопросов.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от ......... ........ (ред. от .........) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление о применении исковой давности в суде апелляционной инстанции может иметь место в случае, если суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Поскольку в данном случае предусмотренных частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции нет, содержащееся в апелляционной жалобе указание о пропуске обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» срока исковой давности правового значения не имеет.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, так как решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ...... ░░ ......... – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░