Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2021 (2-682/2020;) ~ М-657/2020 от 09.12.2020

Гр. дело № 2-25/2021

УИД 68RS0017-01-2020-000974-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 20 января 2021 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре судебного заседания Просветовой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФОРУС Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФОРУС Банк» обратилось в Никифоровский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФОРУС Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1-1.3 Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка по ссудной задолженности 33 % годовых, по просроченной задолженности 60 % годовых.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика по состоянию на 18.02.2020 образовалась задолженность в размере 104848 рублей., из них сумма просроченного основного долга 43651,29 рублей; сумма срочных процентов – 966,05 рублей; сумма просроченных процентов – 60230,66 рублей.

Согласно Приказа Банка России от 19.12.2016 № ОД-4618 у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-4619 от 19.12.2016 назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2017 по делу № А43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» по доверенности М.М. Шкундиным заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Конобеева Ю.В. и её представитель по ордеру – адвокат Южанинов В.Т. на стадии подготовки дела к судебному разбирательству заявили письменное ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Изучив материалы дела, оценив их в части соблюдения истцом срока обращения в суд, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из содержания ст. 207 ГК РФ следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила кредитный договор № с АО «ФОРУС Банк», в соответствии с условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 33 % на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в связи с неисполнением принятых на себя по договору кредитования обязательств ответчиком, истец ДД.ММ.ГГГГ (отметка на почтовом конверте) обратился к Мировому судье судебного участка Адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФОРУС Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 104848 рублей, по результатам рассмотрения которого, мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ, в связи с поступившими возражениями ответчика, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которое, согласно почтовому идентификатору 80084448768247, вручено АО «ФОРУС Банк» ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрировано истцом за вх. №-ДВ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, с учетом обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа и его дальнейшей отмене, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампа на конверте, АО «ФОРУС Банк» обратилось в Никифоровский районный суд с иском к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности, либо ходатайства о его восстановлении, исковое заявление не содержит.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 152, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.