Решение по делу № 1-7/2012 от 26.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                           26 марта 2012 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Степанова В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ  <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника адвоката Очирова И.А.., представившего удостоверение <НОМЕР> и действующего на основании ордера <НОМЕР>  от 12.03.2012 г.,   потерпевшей  <ФИО3>, при секретаре Тулусоевой Н.П., рассмотрев  в  открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное  дело  в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,  имеющего средне - специальное образование, разведенного,  не работающего,   военнообязанного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т.Строителей 52-113,  не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительному акту <ДАТА> года около 01 часа Алеев B.C., находясь у себя дома по адресу, пр.Строителей <АДРЕС> района г. <АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений к сестре Алеевой И.С., устроил скандал, в ходе которого у <ФИО4> возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Алеевой И.С. Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда Алеевой И.С. и желая наступления указанных последствий, <ДАТА> года около 01 часа Алеев B.C., находясь у себя дома по адресу: пр.Строителей <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, желая создать представление о реальности его действий, напугать и оказать на нее моральное давление Алеев B.C. схватил с полки в прихожей металлический подсвечник и нанес один удар по левому уху Алеевой И.С., причинив своими действиями сильную физическую боль, приэтом высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». Алеева И.С., видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны <ФИО2> который находился в алкогольном опьянении, был в агрессивном состоянии, учитывая сложившуюся   ситуацию   и   характер   его   действий,   применения   насилия,   а   также отсутствие возможности убежать от него и пресечь противоправные действия, боясь самостоятельно оказать сопротивление опасаясь возможной физической расправы над собой, угрозу убийством, высказанную <ФИО5> восприняла, как реальную опасность для своей жизни.

Действия гр. <ФИО2>   органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, признал полностью и показал, что обвинение ему понятно, согласен  с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении  приговора без проведения  судебного разбирательства,   ходатайство заявлено им добровольно,   после консультации  с защитником,  он осознает последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

             Защитник - адвокат Очиров И.А. поддержал ходатайство подсудимого и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.

           Потерпевшая Алеева И.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель  заявила, что  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса,  приходит к выводу о том, что  соблюдены условия постановления  приговора  без проведения  судебного разбирательства. Обвинение  подсудимому  понятно, Алеев В.С. согласен  с предъявленным обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, он признал полностью, поддерживает свое ходатайство о  постановлении  приговора без проведения  судебного разбирательства,   ходатайство им заявлено добровольно,   после консультации  с защитником, он осознает последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая   не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

 В порядке ст.316 УПК РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: справка-характеристика  участкового-уполномоченного  УВД по г. <АДРЕС> по месту жительства,  согласно которой он по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.48/,  требование ИЦ МВД РБ /л.д.45/, справки РПНД РБ и РНД РБ, согласно которых Алеев В.С.   не состоит на диспансерном учете в РПНД и РНД /л.д.46-47/.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Действия Алеева В.С.  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая Алеева И.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела  в отношении  Алеева В.С.   в связи с примирением с ним,  он загладил причиненный  ей   вред, она его простила.

          Подсудимый Алеев В.С.  против прекращения дела в связи с примирением  с потерпевшей не возражает.

Защитник  - адвокат Очиров И.А. поддержал доводы  подзащитного и суду пояснил, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей, которая  примирилась с подсудимым, утверждает о  заглаживании вреда, Алеев В.С.   ранее не судим,  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

            Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное преследование Алеева В.С.   в связи с примирением с потерпевшей. Ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил вред, потерпевшая его простила.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Алеева В.С. в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, совершение которого вменяется Алееву В.С., относится к категории небольшой тяжести, он не судим, вину в совершении преступления признал, загладил причиненный вред, Алеев В.С. и потерпевшая  помирились.

Вещественное доказательство по делу -металлический подсвечник, хранящийся в камере хранения ОП <НОМЕР> УМВД уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению <ФИО2>  в совершении преступлении, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, т.е. по ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу -металлический подсвечник, хранящийся в камере хранения ОП <НОМЕР> УМ МВД уничтожить.

Освободить <ФИО2>  от уплаты процессуальных издержек.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

         Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                                                          В.Н.Степанова

Копия верна