Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2023 от 06.02.2023

Дело № 11-36/2023

(1 инстанция Материал № 13-7/2023) УИД 76MS0013-01-2014-001928-13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» марта 2023                                                                  г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи                           Добровольской Л.Л.,

При секретаре                                                        Зуевой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля Фировой А.А. от 09.01.2023,

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

                                                у с т а н о в и л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля 29.10.2014 иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Медведевой Т.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен.

Взыскатель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направил 01.12.2022 по почте мировому судье заявление о восстановлении срока для предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района           г. Ярославля Фировой А.А. от 09.01.2023 заявление взыскателя о восстановлении срока для предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

Взыскатель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направил 19.01.2023 по почте мировому судье частную жалобу на определение от 09.01.2023.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, изучив материалы дела, Заволжский районный суд г. Ярославля приходит к следующему.

В заявлении о восстановлении процессуального срока взыскатель указал, что уважительность причин пропуска процессуального срока служит то обстоятельство, что истец за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению получил дубликат исполнительного листа по причинам, не зависящим от взыскателя.

Материалами дела установлено:

- заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля 29.10.2014 иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Медведевой Т.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен;

- взыскатель в установленные законом сроки предъявил исполнительный лист к принудительному исполнению (исполнительное производство за № 15/15/76002-ИП от 14.01.2015)

- постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.04.2017 исполнительное производство за № 15/15/76002-ИП от 14.01.2015окончено в связи с фактическим исполнением (п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Определением мирового судьи от 09.01.2023 заявление взыскателя о восстановлении процессуального срока для предъявления к принудительному исполнению дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения, т.к. судебное решение к настоящему моменту исполнено.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При таких данных, по смыслу гражданского процессуального законодательства, а также законодательства об исполнительном производстве дубликат исполнительного документа может быть выдан в случае, если решение суда не исполнено полностью или частично и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование взыскателя о восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа к принудительному исполнению, с учетом фактического исполнения судебного решения, является безосновательным и удовлетворению не подлежит.

Выводы мирового судьи в определении от 09.01.2023 следует признать обоснованными и законными, доводы частной жалобы безосновательными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 320, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

                                                  о п р е д е л и л:

Частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля Фировой А.А. от 09.01.2023 признать не обоснованной и оставить без удовлетворения, определение мирового судьи без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                          Л.Л.Добровольская