Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2022 от 30.08.2022

Дело № 12-45/2022 Р Е Ш Е Н И Е

п. Некрасовское 27 сентября 2022 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Х.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапниной И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Х. обратился в суд с жалобой на постановление, просил восстановить срок для обжалования постановления, указав, что о рассмотрении дела по адресу регистрации его не извещали, по месту временного проживания извещений не получал, в связи с чем о рассмотрении дела не знал, о том, что дело рассмотрено и вынесено постановление стало известно в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ, в течение 10 дней обратился в суд с жалобой, считает, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, при назначении наказания в виде штрафа судья указывает в постановлении на его имущественное положение, однако он является инвалидом третьей группы бессрочно, им прекращена предпринимательская деятельность, максимальный доход в месяц составляет 5000 рублей, данные обстоятельства не были учтены судом.

Х. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений частей 1,3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска.

Х. при подаче жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Чапниной И.Е. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ просит восстановить срок на подачу жалобы, указав, что решение им было получено в органах полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о необходимости восстановить срок на подачу жалобы, поскольку как установлено из материалов дела постановление было принято ДД.ММ.ГГГГ, направлено Х. не по адресу регистрации, последний получил копию постановления в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ, обратился с жалобой в разумные сроки после получения копии постановления. Указанные обстоятельства объективно препятствовали своевременной подаче жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Некрасовского судебного района Чапниной И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает их уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

С учетом требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно постановления мирового судьи Судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапниной И.Е. ДД.ММ.ГГГГ Х. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут Х. находясь в <адрес>, нарушил правила хранения огнестрельного оружия ограниченного поражения марки ИЖ-79-9Т кал. 9 мм № (разрешение серии РОХа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), что повлекло его утрату. Действия Х. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно протокола об административном правонарушении адрес регистрации Х. указан <адрес>, адрес фактического проживания <адрес>.

Однако сведений об извещении Х. о рассмотрении дела об административном правонарушении по адресу регистрации в материалах дела не содержится, о чем он указывает и в жалобе.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту и является существенным нарушением процессуальных требований.

Согласно положений п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы Х. по обстоятельствам события и имущественном положении, будут предметом разрешения при новом рассмотрении дела мировым судьей.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4.3 ░░. 20.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.