Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-525/2022 от 18.11.2022

Дело № 1-525/2022 УИД 23RS0008-01-2021-004430

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белореченск 14 декабря 2022 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Архиповой Л.Н., с участием государственного обвинителя, помощника Белореченского межрайонного прокурора Доценко В.В., защитника подсудимого, адвоката адвокатского кабинета г. Белореченска АП КК Киселева С.С., предоставившего ордер № 786479, удостоверение № 3914, потерпевшего М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кравцова Даниила Владимировича, (дата) года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации, по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: 20.06.2018 г. Белореченским р/с Краснодарского края ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30, п «б» ч. 2 ст. 158, п «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п «а» ч. 3 ст. 158, 69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 07.07.2020 года по отбытии наказания; 06.10.2020 г. Белореченским р/с Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 10.10.2022 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                 установил:

Кравцов Даниил Владимирович предварительным следствием обвиняется в неправомерном завладении автомобиля без цели хищения (угон).

Общественно опасное деяние совершенно подсудимым при следующих обстоятельствах. (дата), около 03 часов, Кравцов Даниил Владимирович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес> в <адрес>, когда у него возник умысел, направленный на временное, без согласия собственника, пользование автомобилем «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак А 433 ЕЕ 123 регион, принадлежащим М. Во исполнение своего умысла, действуя осознано и умышленно, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем «ГАЗ 31105», Кравцов Д.В., находясь во дворе указанного дома, сел на водительское сиденье в салон вышеуказанного автомобиля и при помощи поворота катушки зажигания привел двигатель в рабочее состояние, тем самым неправомерно завладел автомобилем «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак А 433 ЕЕ 123 регион, принадлежащим М., обратив себе на пользу свойства чужого транспортного средства без цели хищения. После чего Кравцов Д.В., совершил на данном автомобиле поездку по территории Белореченского района, но на 2 км., автодороги с сообщением г. Белореченск – ст. Гиагинская Белореченского района не справился с управлением и выехал в поле.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что подсудимый умер, мать подсудимого М. предоставила суду копию свидетельства о смерти подсудимого, из которого следует, что он умер 21 ноября 2022 г., в гор. Майкопе, в этой связи просит суд прекратить уголовное дело в отношении её сына, не просит суд о разбирательстве уголовного дела с целью реабилитации подсудимого.

В связи с тем, что подсудимый умер, государственный обвинитель обратился к суду с ходатайством, о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник подсудимого и потерпевший согласны с ходатайством государственного обвинителя, о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, поскольку заявлений от родственников подсудимого о разбирательстве уголовного дела с целью реабилитации подсудимого не имеется.

Огласив заявление матери подсудимого М. о прекращении производства по уголовному делу, выслушав заключение государственного обвинителя, согласие защитника подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела, ознакомившись со свидетельством о смерти Кравцова Даниила Владимировича, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, из которого следует, что он умер (дата), место смерти Российская Федерация, <адрес>, Акт о смерти №, место государственной регистрации 92300019 Отдел записи актов гражданского состояния Белореченского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, суд приходит к следующему.

В соответствии с Медицинским свидетельством о смерти Серия 79 № – 3286 Кравцов Даниил Владимирович, умер (дата)

Согласно справке о смерти № С-03222 Кравцов Даниил Владимирович, (дата) года рождения, уроженец <адрес> края, умер (дата), причина смерти: сочетанная тупая травма головы и груди Т06.8, падение со здания Х80.0

В соответствии со ст. 24 УПК РФ:

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии со ст. 27 УПК РФ:

1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:

2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст. 254 УПК РФ:

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:

1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

Следовательно, вынесение обвинительного приговора в отношении умершего представляется невозможным, поскольку как субъект права он отсутствует, не является ни субъектом уголовной ответственности, ни подсудимым и не может быть признан виновным в совершении преступления в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

             постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81 ░ 82 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 31105», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 433 ░░ 123 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░