Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5302/2020 ~ М-4773/2020 от 10.08.2020

Дело №2-5302/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Ф. Малафеевой к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договоров займа, признании пунктов договоров недействительными, взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.Ф.Малафеева обратилась в суд с иском к ЖК «Триумф-НК» о расторжении договоров займа, признании пунктов договоров недействительными, взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между сторонами ... заключен договор займа ...а, согласно которому истец передал в заем ответчику 100 096 руб., под 23 % годовых, срок займа 1 год и 1 день. Указанным договором пунктом 2.4 предусмотрена возможность его досрочного расторжения.

Также, ... между сторонами заключен договор займа ..., согласно которому истец передал в заем ответчику 150 000 руб., под 23 % годовых, срок займа 1 год и 1 день. Указанным договором пунктом 2.4 предусмотрена возможность его досрочного расторжения.

В настоящий момент платежеспособность ответчика у истца стала вызывать сомнения, в связи с чем, он просит, расторгнуть указанные договоры займа, признать пункты 2.4 договоров займа недействительными в части досрочного возврата, суммы займа за минусом 4% и возвратить сумму основного долга, взыскать проценты за пользование заемными средствами, рассчитанными на ... за минусом налога на доходы физических лиц, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, от его представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Заключенными между сторонами идентичными договорами займа, пунктами 2.4 предусмотрена возможность досрочного возврата суммы займа по инициативе займодавца.

Требование о расторжении договоров было получено ответчиком ....

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между сторонами ... заключен договор займа ...а, согласно которому истец передал в заем ответчику 100 096 руб., под 23 % годовых, срок займа 1 год и 1 день.

Указанным договором пунктом 2.4 предусмотрена возможность его досрочного расторжения.

Изначально договор был заключен в ноябре 2018 года на сумму 80 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от .... Сумма займа и начисленные проценты истцу возращены не были

Возражений по размеру сумм основного долга и факту их получения ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы займа.

В пункте 2.4 договора займа стороны согласовали, что в случае возврата денежных средств до истечении срока, заемщик возвращает займодавцу сумму займа, с удержанием 4% от суммы займа.

Так же, между сторонами ... между сторонами заключен договор займа ..., согласно которому истец передал в заем ответчику 150 000 руб., под 23 % годовых, срок займа 1 год и 1 день.

Указанным договором пунктом 2.4 предусмотрена возможность его досрочного расторжения.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ....

Возражений по размеру сумм основного долга и факту их получения ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы займа.

В пункте 2.4 договора займа стороны согласовали, что в случае возврата денежных средств до истечении срока, заемщик возвращает займодавцу сумму займа, с удержанием 4% от суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий, на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации или о ничтожности таких условий по статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. В частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д. (пункт 10 Постановления N 16).

В рассматриваемом случае истцом подписаны типовые формы договоров займа, заключаемые со всеми займодавцами, возможности заключения договора займа на аналогичных условиях (23% годовых) с другими лицами у истца не было, истец не обладает необходимыми профессиональными познаниями для корректировки заключенных договоров и является слабой стороной договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным, если прямо не предусматривает обратное.

В рассматриваем случае физическое лицо, заключая договор займа с юридическим лицом, привлекающим деньги населения для ведения своей уставной деятельности, намеревается получить прибыль, а рассматриваемый пункт договора займа не только исключает возможность ее получения, но и образует убытки у займодавца в случае его досрочного расторжения, при этом заемщик до возврата денежных средств в случае досрочного расторжения договора использует заемными средствами в своей деятельности, то есть получает прибыль.

Указанные обстоятельства по мнению суда, свидетельствую о том, что ответчик обжалуемым пунктом договора поставил себя в более выгодное положение и извлек необоснованное преимущество, перед истцом.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах пункт 2.4. договора займа от ... ...а и пункт 2.4 договора займа от ... ... является недействительными, в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа за минусом 4 %, то есть не порождающим правовых последствий для сторон.

Требование о расторжении договоров и досрочном возврате денежных средств было получено ответчиком ....

На основании изложенного, требование истца о расторжении договора от ... ...а и договора займа от ... ... и взыскании сумм основного долга по данным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит, взыскать проценты за пользование заемными средствами по договору от ... ...а, начисленные на дату ..., за минусом налога на доходы физических лиц, с учетом данного обстоятельства сумма процентов составит 14 125 руб.(16 236,60х87%); по договору от ... ..., начисленные на дату ..., за минусом налога на доходы физических лиц, с учетом данного обстоятельства сумма процентов составит 22 566 руб.(25938,40х87%). Расчет процентов ответчиком не оспаривается, судом проверен и является верным.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, представительские услуги, оплачено 7 000 руб. Суд, учитывая, сложность рассматриваемого дела, длительность, объем работы, проведенной представителем истца, необходимость понесения указанных расходов, считает, что заявленная сумма представительских расходов, подлежит возмещению в в полном объеме, так же, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 527 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление А.Ф. Малафеевой к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договоров займа, признании пунктов договоров недействительными, взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договоры займа от ... ...а и от ... ..., заключенные между А.Ф. Малафеевой и жилищным кооперативом «Триумф-НК».

Признать пункт 2.4 договора займа от ... ...а недействительным, в части возврата, в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа за минусом 4 %.

Признать пункт 2.4 договора займа от ... ... года недействительным, в части возврата, в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа за минусом 4 %.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК», ИНН 1651041707, в пользу А.Ф. Малафеевой задолженность по договору займа от ... ...а сумму основного долга в размере 100 096 руб., проценты за пользование заемными средствами на дату ... в размере 14 125 руб.( сумма процентов определена за минусом налога на доходы физических лиц); по договору займа от ... ... сумму основного долга в размере 150 000 руб., проценты за пользование заемными средствами на дату ... в размере 22 566 руб.(сумма процентов определена за минусом налога на доходы физических лиц); расходы по оплате государственной пошлины в размере 6527 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

    Полный текст изготовлен 16 октября 2020 года.

    Судья                             А.П.Окишев